1574年拉戈莱塔与突尼斯堡垒的陷落，是维耶德马船长讲述基督徒被俘经历时的一个转折点——这场军事败局摧毁了两座西班牙据点，使守军四散，其中一人唐·佩德罗·德·阿吉拉尔还与叙述者一同被押上同一艘桨帆船、坐在同一条划桨长凳上。这一事件并未被描述成孤立的围城战。它发生在突尼斯争夺战和地中海战争联盟不断变化的背景下，也为这名俘虏的个人经历提供了更广阔的背景，其中有失去的堡垒、强制劳役和生死未卜。

战略背景

奥地利的唐·胡安于1573年攻占突尼斯并拥立穆莱·哈梅特之后，奥斯曼统治者与威尼斯方面议和。1574年，他转而进攻拉戈莱塔和奥地利的唐·胡安留在突尼斯附近、尚未完全建成的堡垒。维耶德马船长将这两处据点的陷落置于这场新一轮战事之中——两处据点由一支规模不大的基督徒部队驻守，规模大得多的奥斯曼军队则聚集在它们周围。他估计，围城部队有75,000名正规军士兵，以及来自非洲各地的400,000多名摩尔人和阿拉伯人，还有大量弹药、攻城器械和工兵。这些数字体现了叙述者所理解的悬殊差距；它们属于他的证言，并非经独立核实的统计。

叙述还谈到守军决定留在据点内所引起的争议。一些人认为，士兵本应在登陆地点的开阔地带等候，而不是退守拉戈莱塔。维耶德马船长驳斥了这种批评，称其缺乏见识——他指出，拉戈莱塔和堡垒的守军加起来不过7,000人，不能合理地指望他们在开阔地带迎战人数多得多的敌军。在他看来，被决心已定、身处自家领土的敌人包围时，一座得不到援军的堡垒也不可能无限期坚守。因此，他将据点失守描述为压倒性局势所致，而非单纯缺乏勇气或判断失当。

拉戈莱塔的陷落

长期被视为坚不可摧的拉戈莱塔率先陷落。维耶德马船长将其崩溃归因于围城者利用周边沙漠地形修筑攻城工事的方式。当地在地下两掌深处便能找到水，而奥斯曼军队挖到两码深仍找不到水；尽管如此，围城者仍用沙袋垒高工事，直至高过防御工事。从这一高处，他们能够俯瞰城墙，并以火力压制守军阵地。叙述强调了这种应变的实际效力——据点的声望和城墙，都无法弥补敌人能够改造周围地形这一优势。

叙述者特别反对把拉戈莱塔守军说成未尽职责。在他的讲述中，他们做了力所能及、也理应做到的一切，但攻城工事使阵地无法坚守。这场陷落也带有更广泛的政治和财政含义。维耶德马船长回忆，有人认为拉戈莱塔已成为一项耗资巨大的产业，维持它主要是为了纪念查理五世攻占此地。他说，自己后来也认为它被毁对西班牙而言是一种特别的恩惠，因为这座据点耗费钱财，却没有发挥更大的作用。这种判断使叙述对军事败局的哀痛变得复杂——失去据点固然严重，但它长期给西班牙造成的耗费，也使一些人觉得它的陷落意味着摆脱了一项沉重负担。

堡垒的抵抗

附近的堡垒经过持续抵抗后才被攻占。维耶德马船长称，敌军发动了二十二次全面进攻，死亡人数超过25,000人。他说，300名幸存守军无一人没有受伤。这些数字说明，攻占堡垒是一场代价高昂的胜利，也使这一事件有别于拉戈莱塔的陷落——后者是以围城者对地形的掌控来解释，而堡垒失守则伴随着一场持久而坚决的防守。

由唐·胡安·萨诺格拉指挥、位于泻湖中央的一座小塔在获得条件后投降。主要指挥官的命运则更为严酷。拉戈莱塔司令唐·佩德罗·普埃尔托卡雷罗被俘，在前往君士坦丁堡途中因悲伤而死。堡垒的米兰籍司令加布里奥·切尔贝隆也被俘。他们的遭遇表明，战事结束后，失地带来的后果仍在延续，指挥权、囚禁和死亡继续左右着人们的命运。

俘虏与败局的后续影响

在堡垒被俘者中，有来自安达卢西亚的旗手唐·佩德罗·德·阿吉拉尔。维耶德马船长称他是一名受人敬重的士兵，尤其擅长作诗。他被俘后来到叙述者所在的桨帆船，坐在同一条长凳上，两人都成了同一位主人的奴隶。离港之前，唐·佩德罗写下两首十四行诗作为墓志铭，一首献给拉戈莱塔，一首献给堡垒。在维耶德马船长的叙述中，这些诗将据点的失陷化为幸存者携带的记录——地方虽已陷落，俘虏的追忆却随他一同远行。

当俘虏提到唐·佩德罗的名字时，唐·费尔南多和他的同伴认出了这个名字，便询问他的下落。维耶德马船长只能报告说，唐·佩德罗在君士坦丁堡待了两年后，乔装成一名阿尔诺特人，与一名希腊间谍一同逃走。他不知道这次逃亡最终是否成功；一年后在君士坦丁堡见到那名希腊人，只让他有理由猜测唐·佩德罗或许已重获自由。因此，这一事件并未以对每位幸存者命运的确切交代结束，而是以一线渺茫、未能确定的希望作结。

这一事件属于维耶德马船长讲述的故事中之故事，他本人的被俘经历构成了这段军事史的叙事框架。在更广阔的叙述中，基督徒俘虏被关押在巴尼奥；列入赎金名单的人，与被送去从事公共劳役的俘虏处境不同。唐·佩德罗被俘一事，将这一制度与军事败局直接联系起来——堡垒陷落后，一名有名有姓的守军从军旅生涯转入奴役生活，诗歌、同伴情谊和逃脱的可能性也由此成为败局的后续部分。因此，这场围城既是战略失地的记录，也是叙述者展现战争如何在堡垒陷落后继续支配人们生活的转折点。