安德烈斯事件使堂吉诃德自以为主持正义的一次行动，变成了一场失败；衡量成败的，正是原本要受助的人。安德烈斯再次遇见一行人时，他的证词纠正了骑士对早先干预的自信叙述——主人起初答应放了男孩并付给他工钱，但堂吉诃德离开后，主人再次惩罚他，仍然没有付钱。这次相遇使堂吉诃德受到打击，使安德烈斯不再信任游侠骑士的援助，也让众人面对发出命令与确保命令产生后果之间的差别。

早先的干预

事件始于林中一次相遇，堂吉诃德在路旁泉边回忆起此事。他说自己听见呼喊声，发现安德烈斯被绑在一棵橡树上，正遭主人惩罚。主人被问及缘由时，说男孩是个粗心的仆人；据堂吉诃德所述，安德烈斯则说，真正的问题在于他索要工钱。堂吉诃德站在男孩一边，命令主人放了他，并付清欠款，还承诺另外再付一笔钱。他也让主人发誓照办。

骑士把这次干预视为证据，证明游侠骑士的出现能够纠正权势人物或施虐者犯下的不公。他讲述此事时，把命令以及主人表面上的服从当作正义已经得到伸张的证据。但这番叙述存在一个实际上的缺口——堂吉诃德离开时，并未确认工钱已经付清，也未确保男孩得到保护。他的干预带来的是一个承诺，而不是结果；他对承诺的确信，为随后出现的反转埋下了伏笔。

安德烈斯的证词颠覆了故事

在泉边，安德烈斯认出堂吉诃德，跑到他面前，一边哭泣，一边提醒骑士两人先前的相遇。堂吉诃德欢迎他作证，认为他可以证实此事，并当着聚集在场的人讲述这场营救。安德烈斯证实了干预经过，却否认堂吉诃德由此得出的结论。骑士离开、只剩他们两人后，主人又把他绑起来，再次惩罚了他。承诺的工钱没有付。

安德烈斯说，这次林中相遇的后果持续了很久——堂吉诃德离开后，主人所做的一切使他不得不住院休养。他认为，事态恶化是因为主人对别人出面质疑自己感到愤怒。在安德烈斯看来，骑士的干预没有保护他，反而加深了主人的怨恨；主人不能把怨气发泄在堂吉诃德身上，安德烈斯便承担了后果。因此，他的讲述把一场简单的营救改写为一次失败的讨公道之举，而原本受益的人则说明了营救者未能完成行动所带来的代价。

延后的承诺与即时援助

堂吉诃德承认，自己不该在看到安德烈斯拿到工钱之前就离开。他如今提议去找主人，惩罚他，并确保他付清每一马拉维迪。多萝西娅提醒他，他已经答应先完成她所托付的事情，再去承担另一项任务。堂吉诃德承认自己有此义务，暂缓追讨，同时再次保证安德烈斯最终会得到公道。他仍有行动的打算，但这段情节没有证据表明他找到了主人，或追回了工钱。

安德烈斯直言不讳地怀疑再许一个承诺有什么用。他说，与其指望将来有人替他报仇，不如立即帮他前往塞维利亚，这样更有用。桑丘从自己的储备中拿出面包和奶酪给他，表示一行人在某种程度上也体会到男孩的不幸。安德烈斯问桑丘能给多少，桑丘便指着食物解释说，侍从也会挨饿、吃苦。这个举动虽微不足道，却回应了安德烈斯实际提出的需求——给他上路的食物，而不是再次宣称骑士日后可以做些什么。

离去与叙事意义

安德烈斯拿了面包和奶酪，动身离开。临走前，他请求堂吉诃德若再遇见他，就不要再帮他，即便他看起来身处险境也不要帮。这个警告源于他刚刚讲述的结果——上次干预没有保护他，反而招来更严厉的惩罚。堂吉诃德起身，似乎要因他出言责难而训斥他，但安德烈斯跑得太快，谁也追不上。堂吉诃德陷入窘迫，其他人则忍住笑意，以免令他更加难堪。

这段情节的反转取决于意图与后果之间的差别。堂吉诃德最初的叙述把主人发誓作出的承诺当作正义已经完成的标志；安德烈斯再次出现，补上了那番叙述遗漏的内容，包括再次受到惩罚、工钱未付以及需要住院休养。由于堂吉诃德此前答应了多萝西娅的托付，他接下来能做什么受到限制，因此第二个承诺无法立即弥补第一次失败。与骑士大张旗鼓的惩罚和索赔计划相比，桑丘那份小小的即时馈赠，是安德烈斯在这段情节中唯一得到的援助。他离去时，讨回公道的承诺仍未兑现；这场失败的营救也由此得到决定性的评断——最清楚干预究竟取得什么结果的，是安德烈斯，而不是那个想要营救他的人。