桑丘遭到抛毯

桑丘·潘沙遭人抛毯一事，将堂吉诃德拒付客栈账单的行为反转成一场喜剧——侍从援引了与主人相同的骑士特权，却没有得到堂吉诃德想象中的规则似乎许诺的保护。客栈的客人抛起桑丘时，堂吉诃德在外面眼看着这一切，却无法介入；事件结束时，桑丘因拒绝付钱而心满意足地离开，却不知道客栈老板已留下他的马鞍袋作为抵偿。

起因与背景

事件始于堂吉诃德误以为住处是一座城堡。他认出那是客栈后，客栈老板坚持要他付钱。堂吉诃德辩称，游侠骑士在客栈住宿或享用其他服务，无须付费；在他的理解中，骑士历经冒险的艰辛，理应以此换得款待。客栈老板不接受这套说法，坚持索要钱款。堂吉诃德辱骂了他，策马催动罗西南特，在无人能拦住他之前便骑马离去，也没有确认桑丘是否跟上。

随后，客栈老板转向桑丘，要求他支付尚未结清的账款。桑丘拒绝了，理由是他认为适用于主人的规则，同样适用于游侠骑士的侍从。他把拒付说成是对既定特权的忠诚，甚至坚持说，即使要为此付出性命，他也会维护这项特权。喜剧性的反差已十分明显——堂吉诃德一走，桑丘便只能在该付账的地方，为一项虚构的豁免权辩护。

客栈院中的抛毯

客人中有四名来自塞哥维亚的梳毛工、三名来自科尔多瓦小马驹客店的针具匠，以及两名住在船长与佐拉伊达计划返回的塞维利亚集市附近的客人。他们合伙捉弄桑丘。客栈的天花板太低，无法进行他们打算做的事，于是他们把桑丘带到院子里，将他抛向空中。场景中鲜明的反差，在于桑丘郑重援引骑士道习俗，而客人们却把这场争执当作消遣。

桑丘的呼喊传得很远，传到了停在一段距离外的堂吉诃德耳中。起初，堂吉诃德以为这声音预示着另一场冒险即将开始。他认出那是侍从的声音后，便掉转马头，骑回客栈。大门关着，于是他绕到建筑一侧，来到院墙边。从那里，他看见桑丘正被抛起。堂吉诃德怒不可遏；眼前景象实在太不合情理，叙述者还指出，若非怒气压过了他，他或许会笑出来。

堂吉诃德试图从罗西南特身上爬上墙，却无法下马。他骑在马上咒骂那些客人，但他的抗议并未打断这场捉弄。桑丘一会儿呼救，一会儿威胁，也同样毫无作用。客人们直到累了才停手，随后把桑丘的驴和夹克还给他。因此，堂吉诃德折返并未改变眼前的结果——他显然关心桑丘，却无法将这份关切化为营救行动。

事后情况与后果

抛毯之后，马里托尔内斯给桑丘送来从井里打的水。堂吉诃德叫他不要喝，并提出把自己带着的菲耶拉布拉斯香膏给他，声称喝一点就能让他恢复过来。桑丘拒绝了，指出自己不是骑士，也不想遭受他认为这种药会引起的呕吐。他先喝了一口水，尝出那是什么后，便向马里托尔内斯要酒。她爽快地拿来酒，还自己付了钱。

喝完后，桑丘骑上驴，从敞开的大门离去；他为自己一分钱没付、坚持住了立场而感到满意。但这表面上的胜利并非毫无折损——客栈老板以桑丘的马鞍袋抵偿欠款，而桑丘走得匆忙，没有注意到袋子不见了。因此，这一事件将特权主张与实际结果区分开来——桑丘免去了现金付款，但客栈老板仍拿到了财物作为补偿。

桑丘离开后，客人们拒绝了客栈老板关上大门的要求。叙述者强调，即使堂吉诃德真是圆桌骑士的一员，他们也不会因此感到敬畏。结尾呈现出骑士道准则在客栈里的人们面前，如何暴露于现实力量之下——堂吉诃德带着自己的信念离去，而桑丘对这套信念的理解却让他落入他人摆布，并使他丢了行李袋。

叙事意义

这一事件的喜剧效果，来自堂吉诃德对骑士应享权利的繁复解释，与客栈老板直截了当索要费用之间的错位。桑丘把主人的规则当作侍从自己的规则，以主人的幻想为拒付账单辩护。但堂吉诃德骑马离开后，这条规则并未给桑丘带来任何实际保护。抛毯一幕让想象中的权威与现实中的力量之间的落差显露出来，却没有了结债务——桑丘离开了，客栈老板留下马鞍袋，而客栈的客人们依然不把游侠骑士的威望放在眼里。

这一场景也展现了堂吉诃德和桑丘在同一困境中的不同处境。堂吉诃德先行离开，误以为自己并无支付义务；听见桑丘呼喊后，他折返回来，却只是一个愤怒而无能为力的旁观者。与此同时，桑丘拒绝付款，承受客人们的捉弄，接受马里托尔内斯的帮助，然后骑马离去，自以为坚持住了自己的立场。他未察觉马鞍袋丢失，构成了最后的反转——只有在没有现金易手这一狭义层面上，他才算真正获胜。