1921年法西斯—社会主义停暴协定是贝尼托·墨索里尼为遏制暴力而作出的尝试；这种暴力虽增强了法西斯势力，却也可能使其在政治上难以立足。协定于8月3日在罗马签署，签署者包括法西斯和社会主义议会党团的代表以及意大利总工会的代表。协定承诺双方停止暴力，并起诉责任人。协定的破裂暴露出墨索里尼试图从中间立场展开谈判，与依靠持续对抗维持权力的各省法西斯领袖之间的分歧。

背景与政治目的

协定是在暴力危机和孤立处境中产生的。萨尔扎纳事件后，墨索里尼担心法西斯主义自身的手段会导致其毁灭。这一事件表明，黑衫队惯于在当局默许下袭击手无寸铁、组织松散的对手，却可能被一小股训练有素的意大利宪兵队击溃。与此同时，各省法西斯行动队成员已经抵制墨索里尼，由克雷莫纳法西斯领袖罗伯托·法里纳奇和迪诺·格兰迪领导的法西斯全国委员会也拒绝和解。一支由一千五百名法西斯行动队成员组成的队伍还占领了特雷维索，并焚烧了天主教徒、人民党人和共和主义者的总部。

墨索里尼认为，伊瓦诺埃·博诺米可能促成天主教徒与温和派社会主义者联合，这会带来政治危险。法西斯暴力已经帮助削弱了最大纲领派社会主义者，而这样的联盟可能进一步孤立法西斯势力。因此，协定既是停止暴力的承诺，也是打破孤立处境的尝试——墨索里尼主张，必须放弃消灭对手的行动，以免对手结成统一阵线。

签署与条款

协定于8月3日晚在众议院议长恩里科·德·尼古拉的办公室签署。墨索里尼在签署人名单上第一个签名。签署者承诺立即停止一切形式的暴力，并起诉肇事者。法西斯和社会主义议会党团的代表参与了签署；代表意大利总工会出席的还有巴尔代西、加利和卡波拉利。

有说法称，签署后社会主义领袖拒绝与墨索里尼握手，不过叙述者认为这一细节可能只是恶意流言。相比之下，各省法西斯领袖的反对态度显而易见。文件可以记录议会代表之间的正式承诺，却无法确保地方行动队会承认这一承诺对自身具有约束力。

各省法西斯势力的拒绝

签署不到四十八小时，来自托斯卡纳、威尼托和艾米利亚的法西斯分子便在一次集会上谴责协定。墨索里尼贬斥他们目光局限于地方、无法理解更广阔的政治世界；他在一篇文章中把自己描绘成纠正任性儿子的父亲。格兰迪反驳说，运动真正的父亲是加布里埃莱·邓南遮，真正的法西斯主义诞生于法西斯运动兴起中心博洛尼亚，而不是米兰城；其诞生背景是围绕阿库尔西奥宫发生的暴力。伊塔洛·巴尔博同样拒绝和解，认为与社会主义的斗争只有通过消灭一方才能结束。

这些回应表明，争议并非仅仅围绕是否实行实际停战。反对者质疑谁有权界定法西斯主义，也质疑暂停暴力是否意味着运动仍能保持法西斯性质。墨索里尼在切萨雷·罗西的支持下，指责艾米利亚的法西斯主义为土地所有者服务，并威胁要么驱逐其领袖，要么由自己退出。协定短暂的生命因此加剧了围绕运动方向的冲突，而未能调和各派。

交易与后续发展

在法西斯代表大会上，墨索里尼公开为协定辩护，掩盖了一项决定性的私下交易。前一天，他与格兰迪达成协议——墨索里尼放弃停暴协定，换取建立全国性法西斯党。那些为和解问题高声争论的代表以为自己正在决定运动的未来，但两位领袖之间已经作出了关键政治抉择。与社会主义者实现和平的希望就此被埋葬，而大会则成为国家法西斯党成立的场合。

新党的纲领远不止承诺恢复秩序。墨索里尼将法西斯主义描述为一种能够通过暴力吸纳自由主义的综合力量，主张使意大利人成为统一的民族，并援引帝国扩张，还宣称法西斯分子就是国家。上述经过体现了这项协定的重要性——它曾短暂提供一条从行动队暴力转向政治妥协的道路，但取代协定的交易却将危机转化为契机，使运动得以在全国性政党的框架下巩固，同时让根本冲突悬而未决。