1922年拉文纳法西斯惩罚远征，是一场持续二十四小时的有组织法西斯暴力行动，席卷拉文纳省和弗利省。行动因围绕运输脱粒小麦发生的工会冲突而启动，起初是对一起地方命案的回应，随后扩大为针对社会主义和共产主义组织的袭击。这一行动暴露了运动内部的核心矛盾——贝尼托·墨索里尼和党内代表寻求进入政府之际，伊塔洛·巴尔博却动用地方行动队，以强制手段建立权力，即使其行动会破坏这些谈判。

起因与政治背景

危机发生后，巴尔博在费拉拉收到一封来自拉文纳的信，称巴莱斯特拉齐遭殴打致死，枪击已经发生，并有七人死亡。信中将这起命案归因于法西斯工会与社会主义工会围绕运输脱粒小麦发生的争端——冲突中一名法西斯车夫被杀。巴尔博命令罗马涅的行动队向拉文纳进军，并亲自出发。这场暴力因此起于一场具体的劳资争端，但随后采取的行动却将其视为争夺城市与乡村控制权的更广泛斗争。

这场争夺在该地区两极分化的劳工政治中根深蒂固。早期记述称，社会主义组织对城乡生活具有影响力，而在艾米利亚部分地区，农民联盟掌控雇工、工作安排、脱粒和种子分配。在费拉拉，联盟的权力建立在庞大的成员队伍以及对农业劳动的协同控制之上；地主与工人早已围绕工资、就业和权威展开斗争。拉文纳远征并非仅由这一背景引发，但它发生在一个组织与反组织的角力已演变为争夺工作和公共生活规则制定权的地区。

巴尔博的决定也恰逢一场全国性的政治谋划。在罗马，墨索里尼正与政治人物交谈，试图让法西斯分子进入政府，或阻止反法西斯政府成立。因此，拉文纳的行动并未局限于议会舞台之外的政治真空，而是在全国性谈判尚无定论时，展现运动在地方动员并采取行动的能力。

动员与升级

最初的冲突蔓延到了城外。在前往拉文纳途中，莱安德罗·阿尔皮纳蒂在切塞纳蒂科躲过一次暗杀企图，但他的同伴克莱尔科·蒙塔纳里——博洛尼亚法西奥的创办人之一——却被杀。当晚，法西斯分子为报复袭击了省社会主义合作社联合会。该建筑被称为红色联盟的据点，后来遭纵火焚毁。温和派社会主义议员努洛·巴尔迪尼创建了这家合作社，并毕生致力于罗马涅农场工人的事业；赶到时，建筑正燃烧着。记述强调，他毕生的工作与他一手建立的机构遭到摧毁之间形成鲜明对照；没有人对他本人动手。

罗马的党领导层试图阻止事态升级。米凯莱·比安基代表党向巴尔博发电报，命令他停止暴力，因为这些行动正妨碍墨索里尼的谈判。巴尔博无视了这一训斥。他前往警察局长处，威胁说如果半小时内不提供装载燃料的卡车，就要烧毁拉文纳社会主义者的住宅。警察局长提供了卡车，巴尔博也加入出发的队伍。这一事件显示，远征依赖交通工具，也有能力迫使国家官员协助行动，即使党领导人正试图约束其行为。

二十四小时的行动

远征于7月29日上午十一时开始；就在同一时间，菲利波·图拉蒂与国王在奎里纳莱宫会面，这是社会党历史上的第一次。这个时间上的重合，使武装行动与通过谈判解决危机的一项重大政治尝试并行展开。法西斯队伍彻夜行进，直到次日早晨；记述称，他们连续二十四小时没有休息，也没有进食。

队伍途经里米尼、圣塔尔坎杰洛、萨维尼亚诺、切塞纳和贝尔蒂诺罗，并穿过弗利省和拉文纳省的乡村。巴尔博在日记中记下，行动队摧毁并焚烧了社会主义和共产主义组织的总部，以及其他被认定为“红屋”的建筑。记述称，火光在队伍经过平原时一路留下印记。暴力并未局限于拉文纳的一次冲突——行军队伍穿过多个城镇和农村地区，将地方报复行动变成席卷全省的惩罚性远征。

在这一阶段，记述报告称，郊区和乡村共有九人死亡，但没有给出远征的最终死亡人数。它着重强调的是行动的广泛范围、反对派组织场所遭到的破坏，以及乡村居民所经历的恐惧。此次行军的规模有赖于各行动队之间的协调和交通运输，而快速行进本身也成为其政治力量的一部分。

后果与意义

7月30日黎明时分，行动队返回拉文纳。远征的消息传到罗马后，组建政府的谈判停止了。图拉蒂的努力失败，社会主义者再次宣布总罢工。因此，这场远征的影响超出了它在当地造成的破坏——它帮助终止了行军期间正在进行的政治谈判，并直接促成劳工运动与法西斯分子之间的新一轮对抗。

这一事件也揭示了党的全国战略与地方指挥官行为之间的差距。米凯莱·比安基下令停止暴力，反映了袭击带来的即时政治代价；巴尔博拒绝服从，随后又威胁警察局长，则表明这场行动遵循的是强制逻辑，而非服从党的约束。在议会之外采取行动的能力能够增强运动的筹码，但在拉文纳，同样的行动却终结了谈判，并使罢工再度爆发。

这段记述将此次行动置于战后意大利政治未来由谁塑造的更大规模斗争之中。它提到数百万退伍军人回到国内，而冲突和群众动员仍居于核心地位；同时，它将民族复兴的承诺与有组织地对政治对手使用武力的现实做法相对照。在拉文纳，秩序并非通过各方达成的协议而来——它由一支行进中的队伍强行宣示，其所经之处，机构遭到摧毁，恐惧随之蔓延，全国政治局势也因此改变。