1921年恩波利屠杀是3月1日在托斯卡纳发生的一场暴力冲突。当时，罢工期间被派去恢复铁路服务的人遭到伏击。九人死亡，数十人受伤。书中的叙述认为，这一事件并非孤立冲突——它表明，对交通运输的争端以及对法西斯势力袭来的恐惧，如何演变成致命冲突，随后又被纳入围绕政治暴力与报复展开的相互竞争的论述。

罢工与对势力袭来的恐惧

直接背景是一场由布尔什维克铁路工人发动、导致列车停运的铁路罢工。海军司炉兵被派往佛罗伦萨开动列车。书中将这场伏击描述为布尔什维克群众担心法西斯惩罚性袭击即将到来所引发。因此，这场冲突既围绕恢复铁路服务这一实际行动展开，也受到对更多政治暴力的预期影响。

这种恐惧属于更广泛的战后动荡氛围。叙述在其他部分提到，数百万返乡士兵冲击旧有政治秩序，并强调战后的那些年并未带来持久和平。这一背景有助于将恩波利事件置于一个这样的国家环境中——罢工、武装动员，以及对革命或法西斯行动的恐惧，日益交汇于同一处充满争议的公共空间；但仅凭这一背景，并不能证明它是伏击事件的直接原因。

伏击及其人员伤亡

司炉兵在被派去维持列车运行时，于恩波利遭到袭击。叙述记载了九人死亡、数十人受伤。书中还描述惊恐的农民袭击了水兵，借此传达这场冲突的恐慌与严重程度，但并未将其描述为有计划的军事交战。铁路罢工并非单纯的背景——正是罢工使司炉兵来到这一地区，也使恢复铁路服务的尝试成为冲突的导火点。

这一事件的暴力性质与涉事人员的日常职责形成鲜明对比。他们原本受命操作列车，却在铁路交通是否恢复的斗争中成为伤亡者。这种反转赋予了该事件在叙述中特有的冲击力——劳工停工与令人恐惧的惩罚性远征交汇，使人们陷入两者之间。

报复与政治意义

在相关叙述中，贝尼托·墨索里尼反复将暴力描述为严酷的历史必然，而非目的本身。他称，对社会主义者暴力的报复将以强力实施，并将使暴力更加受控或具有“外科手术式”特点作为一项目标。因此，恩波利的死亡事件出现在不断扩大的循环之中——每一方的行动都被用来为接下来的行动辩护。

书中没有描述恩波利事件后达成和解或产生某项明确的政治后果。相反，叙述强调，这一事件如何被纳入支持进一步报复的论述。它的意义在于地方灾难与全国政治话语之间的联系——死亡事件体现了冲突升级造成的人员代价，而周围的言辞则将这类暴力重新塑造成恢复秩序的手段。