1924年意大利大选

1924年意大利大选使贝尼托·墨索里尼的政治地位转变为压倒性的议会多数，但围绕这一权力如何取得的冲突并未因此平息。竞选及其后续发展揭示出一个核心矛盾——法西斯领导人试图通过选举获得民众支持，而地方恐吓却削弱了反对派的竞争能力；最终的全国票数也掩盖了各地强烈的抵制。

背景与反对派的两难

竞选于1月展开，当时的政治局势早已受到暴力影响，国家权威也已削弱。1922年12月，首相伊瓦诺埃·博诺米曾试图规范警棍的使用，并将法西斯准军事团体列为非法组织。新当选的国家法西斯党总书记Michele Bianchi回应称，党支部与战斗小队不可分割；这项指令还公开刊登在《意大利人民报》上。政府没有逮捕该党领导层；博诺米随后发布的通告则抱怨，先前关于公共秩序的指示一直未获遵守。这段不久前的历史构成了此次选举的背景——正式的政治竞争仍在继续，而国家却难以执行自身对有组织武力的限制。 反对派还面临另一项战略抉择——是以弃权表示抗议，还是参加一场预计将由暴力主导的竞选。贾科莫·马泰奥蒂最初倾向于号召民众大规模弃权。对他而言，拒绝参与可能使一场被操纵的竞选失去合法性，并为反对派保存力量，以备日后斗争。2月，与乔瓦尼·阿门多拉领导的民主派达成协议似乎仍有可能；围绕共产党提出的无产阶级统一阵线，建立更广泛的左翼阵线也同样看似可行。但这两种前景都未能实现。此后，马泰奥蒂不再赞成弃权，认为这无异于逃避，并决定斗争既要在选举场域继续，也要在其他地方继续。他敦促菲利波·图拉蒂协助确立一种更坚定的立场，既介于政府与反对者之间，也介于不愿合作的社会主义者与愿意合作的社会主义者之间。

竞选与胁迫

贝尼托·墨索里尼本人焦虑的重点，并非反对派卷土重来，而是选民可能不去投票。他担心投票站空空荡荡，民众会大规模拒绝参与。4月6日投票前的一周，他留在米兰，开着自己驾驶的跑车抵达，并等待各省传来的消息。有关违规与暴力的消息引发了他的怒斥，也促使他再次命令省长严厉镇压。然而，这些指示并未转化为对地方性法西斯势力的一贯约束。应墨索里尼的要求，埃米利奥·德·博诺向米兰警察局长发去电报，下令若阿尔比诺·沃尔皮继续扰乱选举前的局势，就将其逮捕；但墨索里尼没有下定决心确保这项命令得到执行。 据报道，暴行在小城镇中最为突出，在省会城市，竞选秩序相对较好。报纸遭到查扣，反对派候选人屡次遇袭，甚至有牧师在若干地方遭到袭击。在南部部分地区和波河流域，省级法西斯领袖公然拒绝允许法西斯名单以外的任何名单参选。社会主义领袖被禁止进入一些城镇，有些地方甚至指示选民把选票送到当地法西斯支部办公室。这些做法使竞选不再只是全国政纲之间的较量——它们影响了反对者能否组织活动，也影响了选民能否在地方上自由作出选择。

结果与地区分歧

4月6日的选举使法西斯全国名单获得465万张选票；叙述将其形容为约占意大利选民的三分之二。根据阿切尔博选举法，得票率超过25%的名单可以获得大量多数席位奖励。法西斯名单获得了64.9%的赞成票，因此即使没有这项奖励，也足以确立领先地位。该名单的356名候选人全部当选，另有一份全国名单的19名代表当选，使墨索里尼政府在议会中共拥有374席。投票率也有所上升。从汇总数据看，这是一场决定性的胜利。 选票的地区分布使这一图景更加复杂。反对派政党失去了许多席位——社会主义者的议员人数从123人降至46人，人民党的议员人数从108人降至39人，民主派的议员人数则从124人降至30人。共产党席位从15席增至19席。安东尼奥·葛兰西接替被排除在名单之外的尼古拉·邦巴奇进入议会。然而，意大利内政部的数据显示，在北部主要工业区及其首府，包括米兰，法西斯长名单仍未获得多数。北方工厂工人投票反对法西斯主义。全国性的胜利依靠的是意大利中部，尤其是南部；在向罗马进军之前，法西斯主义在南部几乎毫无影响力。全国多数与工业化北部反对法西斯主义之间的反差表明，这一结果并非整齐划一的民众支持图景，而是反映了悬殊不均的政治支持。

议会与悬而未决的结果

新当选的议会于5月24日开幕，恰逢意大利加入大战九周年；选择这一天，意在标志法西斯纪元的开端。社会主义者为抗议选举违规而离开议场。他们空置的席位打断了对新一届议会的凯旋式展示，而墨索里尼支持者占据的席位上则传来辱骂与威胁。尽管如此，维托里奥·埃马努埃莱三世仍为议会揭幕，并向当选代表致意，称他们是胜利的一代；墨索里尼则在政府席上双臂交叠地注视着这一幕。这一场景显示，新多数通过议会程序就位，但同时也有反对派拒绝承认其形成所依据的条件。 选举的合法性在开幕会议之后仍受到质疑。另一项争议焦点是4月29日签署的石油特许协议，该协议授予辛克莱石油公司在意大利领土地下进行开采的权利。在特许协议遭到批评后，墨索里尼公开保证，美国公司并未参与意大利石油的对外贸易垄断。当时有传言称，贾科莫·马泰奥蒂最近访问英格兰期间取得了腐败证据；叙述将其呈现为当时流传的怀疑，而非由选举本身证实的结论。5月30日，马泰奥蒂获准在众议院发言。他对新政治秩序提出的质疑，将围绕选举行为的争论带入议会，也表明压倒性的票数并未平息有关选举是否公平的质疑。

意义

此次选举的结果将制度上的延续与政治竞争条件的恶化结合在一起。选举如期举行，议席得到分配，新议会也召开了；与此同时，地方恐吓、报纸遭查扣、候选人遇袭，以及官方命令执行不一，都限制了反对派的活动空间。法律中的多数席位机制放大了选举结果的影响，尽管法西斯名单的得票率远高于门槛。因此，最终形成的多数既是选举上的胜利，也是在竞争条件受到质疑的选举中实现的权力集中。 叙述着重提及空荡的投票站、地方胁迫以及选票的地理分布，因而不支持把全国总票数视为一致支持的简单衡量。墨索里尼希望得到民众认可，也担心这种认可缺席；而竞选过程则展现出，要将民众认可与压力区分开来有多么困难。此次选举建立了一个强有力的政府，但议会开幕时的场面及其后出现的挑战，使核心问题仍未得到解答——新多数究竟代表自由表达的认同，还是一个已被武力压缩的政治格局。