路易吉·斯图尔佐于1924年7月10日辞职，成为围绕阿切尔博选举法的争斗中的转折点——贝尼托·墨索里尼和圣座帮助迫使这位意大利人民党的创始人退出政坛后，反对选举改革的命运便取决于该党的议员。他的离去削弱了该党的独立性，而当时该党的选票可能决定政府提案能否推进。

对斯图尔佐施压

这段叙述将辞职置于一场迫使斯图尔佐退出公共生活的行动之中。贝尼托·墨索里尼要求他结束政治生涯；与此同时，天主教机构和协会持续面临报复威胁，其中包括针对教堂的威胁。代表圣座发言的普奇蒙西尼奥尔公开敦促斯图尔佐不要制造麻烦。随后，圣座满足了贝尼托·墨索里尼的要求，斯图尔佐被迫辞职。

这一事件将对政党领袖的政治压力与其政党周围机构的脆弱处境联系起来。斯图尔佐并非只是离开一个职位——他被迫离职之际，意大利人民党赖以形成更广泛政治环境的天主教组织正受到威胁。这段叙述将圣座的介入视为促成他离职的压力之一。

议会层面的后果

创始人离开后，该党的存续和议会角色转由其议员承担。眼前的考验是阿切尔博选举法；该法将把三分之二的席位分配给获得相对多数票的名单。乔瓦尼·焦利蒂的自由派追随者已经决定接受这项提案，希望通过选举上的妥协遏制法西斯主义；一些社会主义改良派也准备合作，并以保护工人为由。

因此，人民党议员面临的选择范围大幅收窄。没有他们的选票，反对派便无法有效阻挡法案。这段叙述称，投票反对该法是剩下的唯一斗争方式，而每一票都可能决定改革能否通过。因此，斯图尔佐辞职带来了直接的制度性后果——抵抗与否的决定落在一个失去创始人、同时受到政府和教会当局施压的议会党团手中。

斯图尔佐辞职后，阿尔契德·德·加斯佩里担任意大利人民党秘书。众议院恢复辩论时，他提议将政府动议分成两项单独表决——一项表决是否信任政府，另一项表决选举改革的原则。这一区分使天主教议员能够表示信任贝尼托·墨索里尼，同时拒绝支持他的选举法。

该党并未将问题简化为支持或反对政府的二选一。其议员力图保留反对改革的空间，包括提出将名单被认定为多数所需的门槛提高到百分之四十。他们的立场表明，斯图尔佐被迫离职改变了冲突的形式——创始人遭排挤并未终结议会斗争，而是让他的继任者通过精心区分的表决继续斗争。

这次辞职将强制性政治压力与关键的议会权衡联系在一起。贝尼托·墨索里尼的要求、天主教机构面临的威胁，以及圣座对斯图尔佐政治地位的让步，压缩了政党独立领导的空间。随后的辩论使其后果显现出来——人民党议员必须决定是否继续反对阿切尔博选举法，同时将这种反对立场与对贝尼托·墨索里尼政府的信任投票区分开来。