1922年合法主义总罢工及法西斯镇压

1922年“合法主义者”总罢工及法西斯镇压，是有组织劳工、法西斯运动与意大利国家之间斗争的转折点。罢工旨在捍卫政治自由与工会自由；罢工失败后，法西斯分子得以将暴力宣称为国家权威的替代品。尽管劳工组织取消了行动，报复仍在继续，而社会主义组织遭到摧毁，使罢工的结束演变成更广泛的政治崩溃。

背景与利害关系

这场对抗发生在一场围绕工作与地方机构控制权的长期争夺之后。在艾米利亚，社会主义组织掌控了280个市镇中的223个，农民联盟则取得了对雇用、工作安排、脱粒、种子供应及播种的控制权。这些规章旨在保护每年平均只能找到120天工作的农业雇工，但该体系也会对接受较低工资或以其他方式违反集体约定的人施加惩罚并进行抵制。对地主和许多中产阶级观察者而言，这种组织形式看起来可能像是支配乡村生活的另一种权力机构。

费拉拉尤其清楚地呈现了其中的物质利害关系。季节性农业雇工面临数月无工可做、忍饥挨饿的处境，地主则为当地法西斯组织提供资金。1922年4月25日，伊塔洛·巴尔博提议通过大规模动员占领费拉拉，向政府施压，为农业雇工争取工作，同时不加重支持法西斯分子的农场主负担。贝尼托·墨索里尼批准了这项计划；5月11日晚，数千人行进进入该城。次日上午，约五万名贫困农业雇工涌入费拉拉；巴尔博已切断电话线路，征用学校建筑并关闭商铺。这次行动展现了大规模示威如何既能成为政治景观，也能成为权力展示。

8月对抗的直接导火索，是劳工联盟决定号召总罢工。其领导人将行动描述为捍卫政治自由与工会权利的最后一次集体努力，把工人与农民组织联合起来。热那亚一名报社职员提前泄露了罢工消息，打乱了组织者的计划。与此同时，维托里奥·埃马努埃莱三世召见路易吉·法克塔，敦促他组建一个不包括社会主义者的政府。法克塔的新内阁实际上与前一届毫无二致，使这场对抗悬而未决。

最后通牒与袭击开始

8月1日，Michele Bianchi发出最后通牒，限国家在四十八小时内确立对其雇员以及据称威胁国家者的权威。他宣称，期限一过，法西斯主义便将要求自由行动，并取代那个再次显露无能的国家。贝尼托·墨索里尼在自己的报纸上撰文，对胜利前景表示欢迎。最后通牒使罢工变成一场直接考验——政府能否约束法西斯武装行动。

在米兰城，袭击采取了协同占领的形式。一辆标有“恐怖”字样的卡车在斯卡拉歌剧院外驶入人群。切萨雷·福尔尼站在车厢平台上，卡车朝马里诺宫驶去，市议会正在那里开会。法西斯分子乘车而来，也组成纵队从维尔迪街、曼佐尼街和圣玛格丽塔街赶来；他们压倒了驻守的军队并进入大楼。切萨雷·罗西一直在等待罢工为行动提供借口，他指挥陆续抵达的小队，阿梅里戈·杜米尼则紧随其侧担任贴身保镖。

这场行动并非由一个明确在场的全国性指挥部统一指挥。贝尼托·墨索里尼当时不在米兰城，罗西身边的人无法找到他；他的兄弟阿尔纳尔多·墨索里尼一再致电卡斯泰利地区的旅馆。与此同时，法西斯分子之间流传着加布里埃莱·邓南遮可能会现身的传言。他当时住在附近，但他前往米兰城与罢工无关，而且拒绝让自己的名字被卷入他所反对的暴力行动。邓南遮与行动保持距离，这与法西斯组织者试图借他的在场为行动增添权威的做法形成对照。

意大利各地的镇压

最后通牒期限届满后，武装法西斯行动扩散至意大利各地；叙述指出，资产阶级和自由派的恐惧为行动提供了支持。在米兰城，因辞职风波受疑的阿尔多·芬齐驾车将一辆有轨电车开出莱翁卡瓦洛街的车库，车窗边站着持械小队成员。对马里诺宫的袭击，是更大规模反攻的一部分，而非孤立的街头冲突。

这一天也暴露出克制呼吁与现实事态之间的落差。在米兰城，加布里埃莱·邓南遮呼吁工人之间应当互怀怜悯、彼此友爱。与此同时，几条街外的圣达米亚诺街上，与福尔尼和克雷莫纳法西斯领袖罗伯托·法里纳奇有关联的小队正准备第三次焚烧《前进报》报社。报社遭到摧毁，这场袭击也成为更广泛报复行动的一部分。这一反差并非只是把两番讲话或两个地点并置起来——它显示，在罢工失败之际，和解的言辞几乎无法阻止有组织的行动。

罢工于8月4日取消，但报复并未停止。全国数百家合作社、协会和劳动会遭到摧毁，社会主义行政机构纷纷辞职。8月12日，贝尼托·墨索里尼乘坐一架Macchi M.18水上飞机飞越意大利时，托斯卡纳、艾米利亚和波河流域下游仍可见火灾烟雾。空中视角清楚呈现出破坏的规模及其延续——罢工正式结束后，失败带来的后果仍在持续。

后果与意义

菲利波·图拉蒂在《正义报》上将这场罢工称为社会主义者的卡波雷托，承认他们已打出最后一张牌，并遭到彻底击败。他的报道承认，法西斯分子已在各主要中心占据上风，而且只要他们愿意，便可以继续打击。因而，罢工失败并不只是一次停工行动的失利。它表明，当政治自由依赖于一个无力或不愿保护自身机构免受武装团体侵害的国家时，有组织劳工会变得何等脆弱。

对贝尼托·墨索里尼而言，社会主义者的失败改变了眼前的盘算。他判断，已没有必要继续打击社会主义者，下一场决定性冲突将发生在法西斯分子与自由主义国家之间。这一判断赋予事件更广泛的意义——镇压削弱了组织罢工的运动，同时使国家成为法西斯施压的下一个目标。这场以维护秩序为名的行动，反而证明了即便政府在形式上仍然存在，武装小队也能够左右事态发展。