1919年阿文蒂诺游行爆炸案是发生在米兰的一起政治袭击——阿尔比诺·沃尔皮向庆祝选举胜利的社会主义者游行队伍投掷了一枚Thévenot进攻手榴弹。爆炸使游行队伍四散，也让一场公众示威变成了对法西斯运动周边武装网络的一次检验。随后警方搜查了阿尔迪蒂协会和法西斯总部，并在那里发现武器；贝尼托·墨索里尼曾短暂关押在圣维托雷监狱，次日获释。

背景与接近路线

游行队伍正沿圣达米亚诺街前往《前进报》总部，那里原定举行集会。数千人，包括男女老少，举着旗帜、唱着歌穿过街道。沃尔皮在远离人群的人鱼桥上观察。他带着两枚Thévenot进攻手榴弹和一把匕首；叙述称，他翻过维斯孔蒂宫的围墙、穿过花园抵达桥上，整个路线约需五分钟，并避开了位于塞尔瓦街的阿尔迪蒂总部的注意。

叙述将袭击置于围绕这场游行的鲜明政治分歧之中。沃尔皮把社会主义游行者视为一群混乱的人，并认为他们唱的国际主义歌曲与意大利格格不入。这是他怀有敌意的看法，并非对示威者的中立描述——叙述也将游行队伍描绘为由工人和家庭组成的人群，他们聚集在一起庆祝，并表达对更美好生活的希望。游行者集体而欢庆的行进，与桥上孤身持械的观察者形成对照，构成了袭击发生时的紧张气氛。

袭击

沃尔皮拔下一枚手榴弹的保险销，将其投向游行队伍。手榴弹划过弧线飞入人群并爆炸；歌声停止，人们尖叫，游行者四散。叙述着重描述了公共庆祝活动如何骤然转为恐慌，但没有提供可靠的死伤人数。沃尔皮还有第二枚手榴弹，但现有叙述并未证实他投出了这枚手榴弹。

《晚邮报》于11月18日刊载的一篇当时报道说，一名身份不明的袭击者从铸铁桥上向游行队伍前方投掷了一件物品。报道说，该物品撞击后爆炸，碎片击中了距离约二十或三十码的示威者。在随后的恐慌中，有些人试图帮助伤者，另一些人则追赶袭击者；袭击者消失在黑暗中。报纸称此举出自一名狂热分子，并指出所用武器似乎是一枚Thévenot进攻手榴弹。将这篇报道与叙述中对沃尔皮的指认对照来看，报道保留了袭击发生后目击者和当局当时面临的不确定性。

搜查与逮捕

11月18日，警方依照佩斯切省长的指示采取行动。此前，首相弗朗切斯科·萨韦里奥·尼蒂发来电报，要求将任何藏有手榴弹的人视为罪犯。首次搜查的目标是位于塞尔瓦街的阿尔迪蒂协会总部。警员查获了SIPE破片手榴弹、Thévenot进攻手榴弹、手枪、匕首、狼牙棒和弹药箱。费鲁乔·韦基上尉、皮耶罗·博尔宗和埃德蒙多·马祖卡托被捕。沃尔皮和其他涉嫌参与袭击的退伍军人则翻越屋顶逃走，躲过了逮捕。

当天晚些时候，警方搜查了位于西尔维奥·佩利科街16号的法西斯总部。一个社会主义者代表团——克劳迪奥·特雷韦斯、菲利波·图拉蒂、贾钦托·梅诺蒂·塞拉蒂以及米兰市长埃米利奥·卡尔达拉——曾前往省长办公室，要求将阿尔迪蒂逐出城市，并解散意大利战斗法西斯组织。在《意大利人民报》办公室，探员在炉子里发现了十三支新左轮手枪、419发子弹和一支近期使用过的信号枪。翁贝托·帕塞拉、恩佐·法拉利和菲利波·托马索·马里内蒂因被指威胁国家安全、组织武装团伙而遭逮捕。

墨索里尼被带到圣维托雷监狱，关进40号牢房。他只在那里待了二十四小时。11月19日，经过审讯后，他在路易吉·阿尔贝蒂尼致电尼蒂之后获释。身为参议员以及《晚邮报》的所有者兼编辑，阿尔贝蒂尼认为，释放墨索里尼可以避免将他塑造成烈士。因此，根据现有叙述，这次短暂拘押并未演变为长期起诉，而是以一位知名报业人士出面干预告终；此人认为，法西斯主义在选举失利后已经受到削弱。

政治意义

这起事件揭示了战后米兰的政治示威与武装行动之间距离之近。袭击由一人实施，但随后的搜查在不止一处总部发现了武器和组织联系。游行规模庞大、袭击者相对势单力薄，并未使这场暴力在政治上变得无关紧要——一枚手榴弹就能中断大规模游行，而国家的应对则使法西斯办公室、阿尔迪蒂网络和高层人士一同卷入调查。

这些事件也暴露出国家对待这些组织时尚未解决的矛盾。警方查获武器并逮捕了知名法西斯分子，社会主义代表则要求取缔武装团体。然而，阿尔贝蒂尼直接向首相求情后，墨索里尼在一天之内便获释。因此，这次爆炸既是对社会主义者游行队伍的袭击，也早早展现出武装政治组织、公共秩序与精英干预如何汇聚一处，却没有在法西斯主义与国家机构之间造成决定性的决裂。