吉罗拉莫·坎佩焦

吉罗拉莫·坎佩焦是从教廷所在的罗马派来、参与亨利八世与凯瑟琳·阿拉贡婚姻审理的枢机主教。他与托马斯·沃尔西并列，使教廷权威进入一场王室争端，而争端的利害远不止婚姻本身——婚姻是否有效关系到王后的地位与王位继承，而国王提出质疑，则引出了谁有权裁决此事的问题。

身份与地位

叙述将坎佩焦描述为一位从教廷所在的罗马抵达、设立法庭裁决王室婚姻问题的枢机主教。他与沃尔西一同被列为审理进行时在场的人物。现有叙述没有交代他的个人看法、辩词或单独作出的决定，因此他的意义主要在于其所代表的权威。

布莱克修士院审理

这场审理由玛格丽特·波尔转述她儿子的所见。审理在沃尔西和坎佩焦面前举行，现场人群极其拥挤，程序因此带有公开演出的意味。凯瑟琳被传到法庭，但她没有向主持裁决的枢机主教陈述，而是从他们面前走过，跪在亨利面前。她询问自己做了什么令他不悦，回忆说自己一直把他的朋友当作自己的朋友，也照他的意愿行事，并坚称未能为他生下儿子并非自己的过错。

叙述没有记载坎佩焦在这一场景中发言，也没有记录审理作出任何裁决。这种沉默很重要——这一段确立了他身处审理核心，却没有将他作为叙述焦点。读者主要通过凯瑟琳的陈情以及旁观者的反应，看到这场审理。

婚姻、证词与权威

这场审理属于一场围绕凯瑟琳婚姻地位展开的更广泛争端。此前，有人要求玛格丽特证实亚瑟王子与凯瑟琳曾经多次同处一室，并以此支持两人的婚姻已经圆房的说法。也有人敦促她称凯瑟琳曾经成婚并完成婚姻。这些指控勾勒出坎佩焦主持的法庭所涉的法律与政治利害，但现有叙述没有指出这些说法出自他本人，也没有说明他对此持何立场。

争端在审理之后仍继续发展。教宗公开裁定亨利与凯瑟琳的婚姻有效，而亨利则声称教宗权威在英格兰没有管辖权，并主张自己有权决定这桩婚姻的地位。在这场更大的冲突中，坎佩焦的出场标示了案件所涉的教廷层面；不过，叙述没有说后来的裁定由他亲自宣布，也没有描述这场审理如何了结。

叙事意义

坎佩焦在故事中代表制度权威，而故事日益关注各方对合法性的不同界定。拥挤的审理现场使婚姻争端成为公开事件；凯瑟琳选择向国王而非枢机主教陈情，则将正式程序转变为个人申诉。作为个体的坎佩焦大多处于叙事背景之中，但他与沃尔西并列出现，表明案件处于教会裁断与王权交会之处。