Truman Capote与Lee Radziwill的决裂

杜鲁门·卡波特与李·拉齐维尔的决裂，使一段亲密友谊演变为公开争端；一份法律证词促使卡波特威胁要在电视上报复。日记记述了这场决裂从一次私下通话发展为电视攻击，以及媒体对此反应不一的过程。核心对比在于卡波特昔日与李之间的亲密，以及他后来毫不犹豫地揭露她曾向他倾诉的事情。

破裂前的友谊

日记记述的1979年6月往事中，李被称为卡波特最好的朋友。这段过往意味着，他对她作证一事的反应，并非只是熟人之间的意见不合——叙述者将其呈现为亲密关系中的反转。记述没有详细说明这段友谊如何开始或靠什么维系，却以两人从前的亲近，作为衡量卡波特后来敌意的尺度。

1978年12月的一则日记记下，李与日记叙述者身处同一个纽约社交圈。在杰姬·奥纳西斯的圣诞派对上，叙述者和鲍勃抵达时李也在场；叙述者与卡罗琳·肯尼迪交谈，而李正要离开。这则记录没有描述李与卡波特同处一处，因此无法据此确定当时两人的友谊状况。不过，它简短地展现了较早时期的李身处派对与熟人交织的社交网络之中，而这也构成了后来争端的背景。

证词与卡波特的愤怒

日记所记载的决裂直接起因，是李在戈尔·维达尔的诉讼中作出不利于卡波特的证词。1979年6月2日，卡波特怒气冲冲地打电话给叙述者。他说，自己打算在接下来那个星期二登上《斯坦利·西格尔秀》，让李在公众面前为她的行为负责。他之所以发出威胁，是因为掌握着李多年来向他透露的私人信息——他打算拿这些秘密作为攻击她的材料。

这通电话让叙述者感到不安。卡波特一再寻求认同，逼着听者赞同他对李的看法和即将展开的报复。叙述者没有附和，反而提到李的精神状态脆弱，可能有严重自我伤害的危险。日记记载，卡波特对此毫无同情。这番交谈比诉讼本身更鲜明地揭示了情感上的利害关系——叙述者关心的重点，从争端中谁对谁错，转向卡波特的公开攻击可能对一个他曾经最亲近的人造成什么影响。

叙述者的结论是，卡波特会对曾是自己最好朋友的人变得恶毒；而一旦他与某人反目，态度就会发生剧烈转变。这是日记对这段关系最明确的判断。日记没有解释李作证的理由，也没有独立证实卡波特后来对她提出的指控。它记录的，是叙述者对卡波特敌意来得如此迅速、如此强烈所感到的震惊。

电视攻击

6月5日，叙述者观看了卡波特在《斯坦利·西格尔秀》上的亮相。卡波特摆出南方人的派头，讲述李曾告诉他的、令人难堪的他人轶事，其中包括对熟人的贬损评价，以及一则涉及小威廉·F·巴克利的故事。这场表演把私下交谈变成了公开攻击的弹药。日记既强调这些内容的来源——李多年来向他倾诉的事情——也强调卡波特选择在电视节目中将其公之于众，作为对她作证的回应。

叙述者认为，这次亮相既损害了李，也有损卡波特自己的声誉。在日记看来，他让自己显得愚蠢；他刻意摆出的戏剧化形象，也无法减轻这场背信行为的严重性。相比之下，哈尔斯顿表示支持卡波特，并认为李受到这样的对待是咎由自取。他的反应说明，两人社交圈里的人并非都对这场争吵持相同看法，尽管叙述者的记述始终对卡波特的行为深感不安。

媒体报道与关系的后续

6月6日，卡波特再次打电话给叙述者，说有关他在电视上亮相的报道已经登上华盛顿和加利福尼亚报纸的头版。叙述者的判断则有所保留——纽约报纸并未给予此事同等程度的关注。卡波特的说法与日记对当地情况的观察有所不同，使后续发展显得悬而未决。这场攻击已经传出录影棚，但它受到多大关注，取决于人们在哪里读到相关报道。

这些日记条目没有记载卡波特与李重归于好，也没有提到两人后来达成和解。它们记录的是这段关系发展到一个节点——私人友谊已演变为法律纠纷、电视报复和媒体话题。从证词到电视节目，也意味着事情从诉讼中的举动转变为公开揭露私下倾诉的内容。记述同时记录叙述者的忧虑，以及哈尔斯顿和报纸所呈现的不同反应，将这场决裂保留为一场私人背叛，也是一出社交圈的公开闹剧。