在徒步者的叙述中，艾维夫人湾是一处海滩自由与密集、高度开发的度假景观并存之地。开阔海岸与庞大房车营地之间的对比，使这片海湾在叙述中具有特殊意义——它成为一个具体例子，说明叙述者认为海岸线应当免受何种开发。

景观与游客开发

在哈林湾休息后，徒步者遇到了一大家子人，他们被涨潮隔在了另一边。祖父解释说，家人几代人以来都会回到哈林湾，住在山上的房车营地。在艾维夫人湾，一家人穿过巨大的金属大门，消失在叙述者所形容的房车之城中；那里纵横交错着水泥路面，照明灯则如体育场般明亮。两者形成鲜明对比——海滩提供了空间与自由，而大门后方的住宿区却呈现出拥挤、建筑密集的环境。

叙述者把房车营地比作集中营，旨在传达这种对比的强烈程度，并非对该处的字面描述。在叙述中，尽管一家人度假的基地被围起来，且建筑密集，他们在海滩上的时光依然自由。因此，艾维夫人湾既不是未受触动的荒野，也不只是一个度假胜地，而是开阔海岸与密集度假设施交汇之处。

保护与徒步者的回应

艾维夫人湾的经历影响了叙述者之后对海岸所有权与保护工作的思考。走过贝德鲁森阶梯拥挤的停车场、铺砌的小路和收银台时，叙述者想起曾见过艾维夫人湾，并得出结论——应当保护海岸，使其免遭那种开发。由此，英国国家信托基金会努力保护海岸线、抵御开发，显得确有必要。

然而，徒步者在贝德鲁森阶梯的不适感使这一信念变得复杂——身处游客设施与商业活动之间，叙述者意识到，自己一边批评开发，一边穿行于游客众多的景观之中，显得虚伪。不过，艾维夫人湾仍是更鲜明的对照。那座设有大门的房车之城让密集开发的代价显而易见；而叙述者在海岸其他地方复杂矛盾的感受，则保留了保护工作、当地生计与旅游业之间的张力，并未试图化解它。