2009年伊朗选举抗议被援引为一个案例，说明新的传播技术如何帮助人们反对一场有争议的选举及其后续影响。在本书的叙述中，博客、匿名聊天、脸书和推特在反对艾哈迈迪内贾德舞弊当选及其后续镇压的过程中发挥了核心作用，展现了信息共享网络如何帮助人们协调政治抵抗。

背景——传播与政治动员

这些抗议被置于一项更广泛的论述之中，探讨反对力量得以形成集体行动的条件。在英格兰光荣革命、法国大革命以及十九世纪英国走向民主的过程中，宣传册和书籍帮助人们获取信息并激发行动。本书将早期印刷媒介与伊朗使用的较新传播技术联系起来，把它们视为信息和反对力量得以在社会中传播的途径。

数字媒体与反对力量

叙述指出，网络博客、匿名聊天、脸书和推特，是伊朗反对艾哈迈迪内贾德2009年舞弊当选及其后续镇压的核心媒介。叙述没有描述具体的抗议场景、领导人或特定结果，而是聚焦于传播网络在反对行动中的作用。因此，伊朗案例说明，当当局压制异议时，媒体可以为政治协调提供渠道。

审查与信息公开的重要性

伊朗抗议被置于威权政权限制公共信息的种种案例之中。在中国，党组织监控通信，关闭网站和报纸，并有选择地封锁网络新闻；在2009年一起涉及胡锦涛之子的腐败案件期间，当局阻止中国媒体报道，并封锁《纽约时报》和《金融时报》网站上的相关报道。这一比较凸显了伊朗案例的重要意义——传播技术或许能够推动反对行动，但信息获取仍容易受到有组织的控制。

在本书论述中的位置

这些抗议有助于说明一项更广泛的主张——媒体传播有关滥权的信息并帮助人们协调诉求，从而能够推动社会广大群体获得赋权。本书还指出，威权统治者明白新闻自由具有政治重要性，并试图对其加以控制。因此，伊朗案例体现了传播所处的张力——传播既是集体反对行动的工具，也是可能遭到掌权者限制、因而受到争夺的资源。