圣十字教堂是故事中规定赎罪的地点，也成为衡量宗教行为的公共场所——一名男子在宗教裁判官将其面临的刑罚减免后，每天早晨必须到那里听弥撒。教堂并非只是判决的背景。每日的礼拜提供了言辞与情境，使男子得以揭露修士们的教诲与习惯之间的矛盾。

规定赎罪的地点

男子的刑罚从火刑改为佩戴一枚黑底黄十字的标记，这标记被制成如同一面更华丽的十字军旗帜。作为额外的赎罪，宗教裁判官命令他每天早晨到圣十字教堂参加弥撒，并在晚餐时到宗教裁判官面前报到。此后，他可以随意支配每天剩余的时间，而他也勤勉地遵守这一安排。

这一安排将教堂的晨间礼拜与宗教裁判官稍后的查验联系起来。圣十字教堂成为宗教裁判官所制定日程中的一站，而制定日程的正是审判此人的权威——先礼拜，再到宗教裁判官的餐桌前露面。故事没有进一步描述建筑或会众；教堂的意义在于这种规定好的宗教用途。

福音与修士们的肉汤

在一次弥撒中，男子听到福音中的应许——凡施予的人必得百倍，并承受永生。他记住了这节经文；宗教裁判官问他礼拜中是否有令他烦扰或困惑之处时，他便提起了它。他并未质疑福音，而是说自己相信这应许，但担心宗教裁判官及其同修，因为这应许对他们来世的境遇可能意味着什么。

他想起每天分给穷人的大锅肉汤，以此解释自己的忧虑。他说，这些肉汤原本就多得连宗教裁判官和其他修士也吃不完，后来便被撤下了。如果每一锅肉汤都能换得来世的百倍回报，他们的奖赏将多到足以把他们淹没。于是，记住的布道词成了讽刺的工具——男子照字面理解福音的应许，把修士们施舍有余的肉汤变成一幅因贪食而受到审判的图景。

叙事意义

圣十字教堂将这一段故事置于宗教生活的日常实践之中——弥撒、赎罪、布道和济贫——而故事却将这些实践转而用来反击宗教裁判官的家门。男子参加弥撒是被强迫的，但他留心福音，因而得以依据审问者自己的宗教立场回答审问者。因此，教堂既与制度性的管束相连，也与能够揭露制度弊端的《圣经》话语相连。

这段故事的讽刺意味，取决于从礼拜到后果的转折——弥撒中听到的一节经文被带进宗教裁判官的餐室，每日供应的肉汤令经文的含义变得格外尖锐。故事并未将圣十字教堂描绘成腐败之地；相反，矛盾落在那些声称拥有宗教权威、却享用超过所需之物的人身上。这个地点的作用具体而意味深长——它提供了一个场景，使一则教训从祭坛传到了餐桌。