阿根廷庇隆主义党

庇隆主义党又称正义党，通过建立并调整一个庞大的选举机器，成为阿根廷政坛的主导力量。本条目所述的党史显示，一个民选政党可以获得大量政治支持，却不建立多元主义——它在劳工联盟力量强大时培植该联盟，后来愈发依赖恩庇关系和买票，并削弱能够制约其领导人的制度。

起源与政治基础

胡安·庇隆在担任劳工部长、并于1943年军事政变后出任这一职务期间，逐渐崭露头角；此后，他与工会和劳工运动建立联盟。这一联盟成为他在1946年成功竞选总统的关键，也为该党在工人中提供了有组织的基础。该党后来的手段随着政治环境而变化——当军事镇压在20世纪70年代和80年代削弱劳工运动时，该党愈发转而通过分发好处和资源来争取支持。

与最高法院的冲突

庇隆于1946年获胜后不久，他的支持者便在众议院提议弹劾最高法院五名法官中的四人。指控包括最高法院承认1930年和1943年军事政权的合法性——鉴于庇隆本人参与了1943年政变，这项指控颇为复杂——以及最高法院裁定废除多项法律，其中包括裁定庇隆新设的国家劳资关系委员会违宪。程序开始九个月后，众议院弹劾了三名法官；第四名法官已辞职。参议院批准了弹劾动议，庇隆任命了四名新大法官。

这一变动使庇隆摆脱了一项重要的政治制约。重组后的最高法院维持了对主反对党领袖里卡多·巴尔宾的定罪，理由是他不尊重庇隆。本条目将此事描述为司法独立遭到决定性削弱——最高法院本可成为包容性制度的组成部分，但阿根廷更广泛的政治体系缺乏多元主义和更广泛的社会赋权，因而难以抵御行政权力的压力。

持续控制法院的模式

庇隆政权于1955年政变中被推翻后，历届军政府和文人政府都任命了自己的最高法院大法官。即使阿根廷经历了民主政权交接，这一做法仍持续存在。1990年，正义党总统卡洛斯·萨乌尔·梅内姆接任时，最高法院仍由其前任、激进党人劳尔·阿方辛任命的法官组成。就职前后，梅内姆试图诱使或施压法官辞职；他曾向大法官卡洛斯·法伊特提供大使职位，法伊特则把自己的著作《法律与伦理》寄给他，并在书上题写：“当心，这是我写的。”

就职不到三个月，梅内姆便提议将最高法院席位从五个增加到九个，理由之一是法院工作过于繁重。该措施在国会两院获得通过，使他得以任命四名大法官，从而取得多数席位。本条目将这一成功与庇隆时期确立的先例联系起来——原本可能制约行政权力的法院，变得容易受到新任总统的政治控制。梅内姆随后试图通过修改宪法取消总统任期限制，但阻止这一企图的并非独立制度，而是其党内反对他个人主宰权力的派系。

选举权力与攫取性制度

在本条目的叙述中，该党的选举成功并不意味着广泛的政治多元主义。它依靠庞大的政治机器赢得选举，通过买票、分配恩庇利益和腐败——包括以政府职位和合同换取政治支持——来争取选票。权力仍然高度集中；只要军方没有将该党赶下台，它就几乎不受有效制约。对最高法院的处置说明，当制度缺乏能够捍卫其独立性的广泛社会支持时，宪法保障的作用有限。

同样的政治逻辑也影响了经济政策。相关政策与制度旨在向支持者输送收入，而非建立公平竞争的环境。梅内姆取消任期限制，以及政府几乎不受问责便可凌驾于产权之上，都被视为证据，说明仅凭选举无法阻止权力遭到专断行使。因此，该党党史构成了关于阿根廷制度恶性循环的更广泛论述的一部分——无论是民选政府还是军人统治，政治支配地位和薄弱制衡都可能持续存在，使潜在的包容性制度缺乏稳固根基。