争取民主变革运动

随着津巴布韦受管制经济恶化、执政党政治控制力减弱，争取民主变革运动成为一支有力的政治反对力量。该运动的选举挑战揭示了津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线声称获得民众支持的局限，但暴力、恐吓和选举舞弊使反对派的进展未能促成政府更迭。

经济衰退之际的兴起

独立后，罗伯特·穆加贝政府保留了从白人政权继承而来的攫取性经济制度，包括价格和贸易管制、国营产业以及农产品营销委员会。政府就业规模扩大，职位分配给津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线的支持者。据记述，这种安排服务于执政精英的政治利益——严格管制使独立的非洲商业阶层更难兴起并挑战该党的政治垄断，而白人企业仍占据重要地位。

到1991年，这套管制和市场干预模式已难以为继。严重的财政危机，加上世界银行和国际货币基金组织的支持，促成了制度变革进程。随着经济表现持续恶化，争取民主变革运动成为反对津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线一党统治的有力力量。该记述将该党的崛起置于这一背景之中——对根深蒂固的政治控制的挑战，与日益严重的经济问题同时出现。

选举挑战及其限制

1995年议会选举几乎没有实质性的竞争。津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线获得百分之八十一的选票和一百二十个席位中的一百一十八席；该党有五十五名议员未经对手挑战而当选。这一结果体现了当时政治反对派活动空间狭窄，而非执政党面临充分竞争的选举较量。

次年的总统选举进一步显露出违规迹象。穆加贝获得百分之九十三的选票，但两名对手阿贝尔·穆佐雷瓦和恩达巴宁吉·西托莱都在选举前退出，指称政府施加胁迫并进行舞弊。因此，在这段记述中，选举结果也必须结合竞选环境来看——据报压倒性胜选，并不能证明反对者得以自由参选。

反对派的进展及其局限

2000年之后，津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线的控制力有所减弱。该党获得百分之四十九的普选票，并赢得六十三个议会席位；所有席位都有争取民主变革运动的候选人参与角逐。争取民主变革运动赢得首都哈拉雷的全部席位，切实显示了它在政治竞争日益激烈的局势中的实力。

这些进展并未带来权力交接。该记述称，津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线通过暴力和恐吓，并结合选举舞弊，在议会选举和总统选举中均取得胜利。2002年总统选举中，穆加贝勉强以百分之五十六的选票胜出。因此，争取民主变革运动在选举中的进展，既揭示了执政党地位的削弱，也显示了为维持控制而采取的手段对政治竞争施加的限制。

在津巴布韦政治发展历程中的意义

面对政治控制力减弱，政府采取的应对方式是加剧镇压，并运用公共政策换取支持。从2000年起，穆加贝鼓励并支持针对白人土地所有者的土地占领和征收行动。退伍军人协会经常带头占地；部分被占土地分配给这些团体，另有许多土地流向津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线精英。争取民主变革运动的兴起和选举进展，构成了这场更广泛政治权力斗争的一部分；不过，该记述指出，掌控国家应对措施的是政府，而非反对派。

产权缺乏保障，促使农业产量和生产率崩溃。经济崩溃之际，政府印钞以换取支持，造成严重恶性通货膨胀。2009年1月，包括南非兰特在内的其他货币获准合法使用；津巴布韦元则因沦为一文不值的纸张而退出流通。在这段记述中，争取民主变革运动的意义在于，它的崛起使津巴布韦非洲民族联盟—爱国阵线的衰弱在投票箱前显现出来；而挑战未能将执政党赶下台，则说明选举反对派可以与强制性政治控制并存。