科菲清白调查

保罗·埃奇库姆试图证明约翰·科菲在德特里克谋杀案中无罪，并发现指向威廉·沃顿的证据。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

保罗拜访记者

寻找答案 前往特夫顿 保罗开车前往特夫顿，与报道科菲审判的记者伯特·哈默史密斯会面。他想了解报纸上没有的细节。 哈默史密斯的故事 哈默史密斯告诉保罗关于那条狗、午餐和搜捕队的事。他还让保罗看了自己被狗咬伤毁容的儿子，以此说明即使是温顺的生物也可能无缘无故变得暴力。 阴暗的看法 哈默史密斯认为科菲有罪，将他比作一条杂种狗。保罗离开时感到不安，但他的疑虑依然存在。

鞋子测试

一个简单的证明 想法 保罗意识到科菲不会系鞋带。他把自己的一只鞋递给科菲，让他系上。科菲失败了，这证实了他不可能在喂狗香肠后重新系好午餐袋。 意义 这个微小的细节表明，是别人——真正的凶手——喂了狗并系好了袋子。科菲的供词被误解了。 保罗的确信 保罗确信科菲是无辜的。这个认知折磨着他，因为他仍然必须参与处决。

追查沃顿的过去

真正的凶手 珀当县档案 保罗前往珀当县调查威廉·沃顿的历史。他得知沃顿曾猥亵一名九岁女孩，并以威尔·邦尼的化名在德特里克农场工作过。 确认 副警长罗布·麦吉不情愿地确认沃顿当时就在该地区。保罗意识到是沃顿杀了那对双胞胎。但缺乏证据，案件无法重审。 苦涩的真相 保罗知道真相却无法拯救科菲。体制过于僵化，而科菲的种族使他轻易成为替罪羊。保罗的调查只加深了他的绝望。

科菲治愈保罗后的第二天，1932年10月中旬

德拉克罗瓦处决之夜，1932年10月24日至25日

1932年11月，处决失败后