唯我独自承担政治、道德与历史责任

“唯我独自承担政治、道德与历史责任”这一宣言，是贝尼托·墨索里尼对贾科莫·马泰奥蒂遇害所引发政治危机作出的回应中的关键言辞。它使责任听起来绝对，却又通过前后演说，将注意力从墨索里尼下令谋杀这一具体指控，引向他对法西斯主义、其暴力及其未来所作的更广泛主张。宣言的力量正在于这种张力——它表面上接受了指控，同时又将这一时刻转化为权威的展示。

从战后废墟到政治新生

这篇演说借用了叙述前文已经确立的政治词汇。战后的景象被描绘成一片遭大规模死亡掏空的欧洲，五百万名归来的士兵面向一个仍不稳定的未来。在这样的背景下，墨索里尼正在形成的政治主张否定了旧一代议会政治家，并设想过去的归属者与将要塑造未来的人之间形成新的联合。后来，责任这一说法正是从这一背景中获得力量——它并非旨在说明一桩受到指控的罪行，而是声称掌控一场历史剧变。

加布里埃莱·邓南遮对阜姆的叙述中也出现了同样的对照。凡尔赛象征着疲惫衰败的欧洲；阜姆则与青春、生命、信念，以及由生者和未出生者承载的未来联系在一起。墨索里尼后来的愿景将这些主题汇集成一个更为全面的政治纲领。他声称，法西斯主义将使意大利人超越地区身份而归于一体，追求帝国的伟大，并将罗马天主教会纳入这一帝国愿景。他的责任宣言属于这一更宏大的主张——他将自己塑造成不仅是回应指控的公职人员，更是代表一场意在重塑国家的运动发言的人物。

被塑造成混乱之解答的领袖

在国家法西斯党成立之际，墨索里尼将法西斯主义描述为一种综合力量；在暴力埋葬旧有方法之后，它能够吸收自由主义。他宣称国家是法西斯主义的，并将群众描绘成需要一位诠释者的人群；这位诠释者能够服务并教育他们，也能在认定他们犯错时强迫他们服从。这一纲领还赋予民族血统的健康以政治意义。这些主张将领袖的权威置于一个涵盖制度、大众政治与国家认同的事业之中。

叙述随后将墨索里尼描绘成一个新人，与所谓已经衰竭的旧意大利人物相对——他精力充沛、年轻有为，并能将秩序强加于混乱之上。他的公众形象依托于这样一种承诺——一个崇尚暴力的人能够驾驭暴力，恢复安全。这一矛盾预示着责任宣言。墨索里尼以宽泛的说法承认运动的暴力，却将自己声称拥有的勇气与智慧，同被指为凶手者的怯懦与盲目区分开来。这种区分使他得以声称自己掌控了引发危机的力量，同时否认危机核心的具体行为。

议会厅中的演说

在蒙特奇托里奥宫的会议厅里，其他议员的沉默成为场景的一部分。没有人起身单独指控墨索里尼；只有他的法西斯仰慕者起立鼓掌。叙述将这种缺席写成一个转折点——墨索里尼没有等待其他议员提出指控，而是把罪名加诸自己。他回顾了自己组建契卡的指控，质疑指控者没有说清地点和时间，并坚称自己不可能下令杀害马泰奥蒂。他还表示自己敬重并尊重这位对手。因此，随后的宣言并未解决他个人所扮演角色的问题；它将他的否认与对既成事实所承担的广泛责任并置。

接着，墨索里尼当着议会和意大利人民的面宣称，政治、道德与历史责任唯独由他承担。他设想若仅凭指控便足以判定一个人有罪，将会造成什么后果；他又说，如果法西斯主义归结为蓖麻油、棍棒或一个犯罪团伙，那么罪责就在他身上，因为他是其领袖。这是一次尺度上的转变——他没有逐条以证据回应指控，而是将自己塑造成运动行为与自身权威的交汇点。宣言指明了责任，却没有具体说明与之相应的决策经过或个人行为。

欢呼、力量与悬而未决的承诺

会议厅里无人打断他。众人高声欢呼回应，齐声表示都站在他一边。随后，墨索里尼将力量说成对立势力斗争中唯一的解决办法，并承诺在四十八小时内，“在所有省份”都会让局势明朗起来。在叙述中，这句含混的话如墓碑般压在整个会场上。会议没有讨论，也没有表决便告结束；议员们将通过电报被召回。

这一场景使宣言悬置在认罪与政治谋略之间。墨索里尼接受了对法西斯主义整体所负的责任，却又同时否认曾下令杀害马泰奥蒂，声称敬重对手，并断言力量将解决冲突。因此，这些话与其说是详细解释，不如说是争夺危机诠释权的尝试。法西斯主义者的欢呼声渐渐消退、大厅空无一人之后，墨索里尼仍独自留在主席席的书桌旁——公开的一致拥戴回应了这份宣言，但其根本指控既未受到审查，也未得到解决。