史蒂文·哈里斯

史蒂文·哈里斯是纪念医疗中心内LifeCare医疗机构的药剂师，在卡特里娜飓风期间LifeCare医疗机构患者死亡后，他处于医院药品供应与随之展开的调查之间的重要位置。他描述自己听说患者预计不会获准撤离，回忆安娜·普曾告诉LifeCare医疗机构的工作人员将使用致死剂量，并承认曾向她提供吗啡和注射用品。他的陈述既为调查人员提供了有关关键谈话的证人证词，也记录了药物的取得经过；不过，哪些是他亲眼所见、哪些是他听说的，以及证据能够证明患者死亡的哪些情况，仍须加以区分。

在LifeCare医疗机构的职责与首次访谈

哈里斯是风暴期间LifeCare医疗机构的药剂师，也是四名最初接受访谈的LifeCare医疗机构证人之一；他们的陈述成为检察官巴奇·谢弗和特别探员弗吉尼娅·赖德调查的核心内容。证人访谈始于LifeCare医疗机构助理行政主管黛安·罗比肖，她讲述了病区当时的情况以及她与安娜·普的谈话。罗比肖记得曾讨论患者的前景，以及一名员工能否协助给埃米特·埃弗里特镇静；但她不确定自己是否亲耳听到安娜·普说出“致死剂量”一词。她记得这一说法是由LifeCare医疗机构护理主管特蕾莎·门德斯转述的。哈里斯后来向调查人员提供了对此事更为明确的回忆。

罗比肖接受访谈的次日，哈里斯与谢弗、赖德及其调查搭档交谈。他说，自己听到苏珊·马德里克在周四上午的紧急会议上表示，她不认为LifeCare医疗机构的患者会获准撤离。之后，他与罗比肖和克里斯蒂·约翰逊一同去询问马德里克有何安排。按照哈里斯的回忆，马德里克回答说，他们需要与安娜·普谈谈。随后，哈里斯和罗比肖在七楼找到了安娜·普。他告诉调查人员，安娜·普说患者将接受致死剂量。这个说法之所以重要，部分原因在于，相比罗比肖对同一说法不确定的回忆，哈里斯的回忆更为明确；但这并不意味着两人的陈述在每个细节上都完全一致。

关于埃米特·埃弗里特的讨论

哈里斯的陈述有一部分围绕埃弗里特展开。他是一名六十一岁的LifeCare医疗机构患者，意识清醒、能感知周围环境，但体重达三百八十磅且全身瘫痪。罗比肖将他的情况告知安娜·普。哈里斯也记得有人提起了这些情况，并记得安娜·普要求找人和埃弗里特谈谈，或给他镇静。LifeCare医疗机构的工作人员讨论过，能否实际将他沿楼梯搬下，并通过一个开口送到直升机旁。他们认为转运可能无法实现，但一名受托协助镇静的护士拒绝了。此事使撤离面临的实际障碍，直接与如何照顾一名仍有意识的患者这一问题交织在一起。

哈里斯不仅讲述了这段谈话，也描述了药物和用品的索取过程。他询问安娜·普打算使用什么药物时，她给他看了一大包吗啡药瓶和另外一些散装药瓶。她要求提供注射器和无菌盐水瓶，后者可用于冲洗静脉导管中的药物；哈里斯随后将这些用品交给了她。他后来表示，安娜·普和两名护士准备了装有吗啡的注射器。当时他不知道两名护士的姓名，不过他认为自己或许能够辨认她们。

哈里斯还回忆说，他看见安娜·普和两名护士进入仍留在楼层上的患者房间。后来，他看见这群人朝楼梯走去，手里拿着一个或多个半透明垃圾袋。他知道他们曾说还会回来。约翰逊告诉他，安娜·普曾要求LifeCare医疗机构的工作人员查看患者情况，并在已死亡的患者身上盖上床单。这些是哈里斯陈述中彼此不同的部分——他报告自己看到有人进入房间，后来又看到他们拿着袋子离开；但这段叙述并不能证明袋子里装了什么，也不能证明他目睹了房间内发生的事情。

离开楼层与辨认来访者

哈里斯与其他LifeCare医疗机构行政人员一同下楼。他们被禁止穿过二楼患者躺卧的区域。有一次，他获准快速经过该区域前往停车场，为一名需要抗焦虑药物的LifeCare医疗机构护士送药。在这次短暂经过期间，他瞥见安娜·普和同样的两名护士身处限制通行区域。因此，随着撤离过程推进，他所处的位置也发生了变化——他曾参与七楼的药物交接，但之后只能从获准经过的区域短暂观察。

后来，在一次对已关闭医院的走访中，哈里斯陪同调查人员和泰尼特医疗集团的一名律师穿过大楼。他把谢弗叫到一旁，说自己认出了三名曾于9月1日在LifeCare医疗机构物理治疗记录室出现的女性。他辨认出其中一人是安娜·普，另外两人是与她同行的纪念医疗中心护士。这一辨认将他此前对两名不知姓名护士的描述，与调查人员能够确认身份的人联系起来；不过，他是在后来走访医院时完成辨认的，并非在事件发生当时辨认出来。

药房记录与调查范围扩大

走访期间，哈里斯确认药房里所有吗啡库存都不见了——共125瓶，每瓶含10毫克吗啡。数十瓶用于注射的Versed镇静药和阿替万也不见了。药房里其他受管制药物仍然留存；调查人员认为，这种反差与有选择地取走药品相符，而不像一般的盗窃。库存失踪证实药房有具体损失，但仅凭这一点，无法证明是谁拿走了药物，也无法证明任何患者实际接受了多少药物。

哈里斯的律师表示，其当事人可能还有补充内容，并希望在此之前与谢弗交谈。双方计划于当周晚些时候会面。12月再次接受访谈时，哈里斯说自己曾看见安娜·普站在埃弗里特的病床旁。他的律师还在一份保密陈述材料中表示，哈里斯曾向安娜·普提供额外的吗啡和咪达唑仑。随着时间推移，谢弗和赖德再次访谈关键证人，以寻求更一致、更完整的陈述；他们开始怀疑，有些证人在首次访谈时并未主动说出全部情况。因此，哈里斯后来补充的回忆成为逐渐形成的调查记录的一部分，而非一份从一开始就确定不变的陈述。

证据意义与局限

调查人员利用LifeCare医疗机构证人的陈述申请搜查纪念医疗中心的搜查令，请求取得病历、药房资料、员工信息、计算机文件、撤离计划，以及可能含有药瓶或注射器的医疗废弃物。哈里斯的证词被纳入搜查令申请书，并帮助调查人员将涉嫌用药情况与药房库存联系起来。他也提供了有关安娜·普在场、所需用品以及这群人在医院内行动情况的观察。不过，这些证据线索支持的是不同类型的结论——证人对谈话的转述、亲眼观察到的行为、药品失踪，以及证明患者死因的证据，不能彼此混为一谈。

随着调查人员考虑毒理检测，这些证据的局限尤为重要。纪念医疗中心的18具遗体被送去检测；首批结果在9具遗体中发现吗啡，在另外几具遗体中发现咪达唑仑。后来，专家强调，对经过长时间高温暴露后发现的遗体组织进行药物检测，结果很难解读；他们对这些结果能够在多大程度上证明用药剂量和死因也意见不一。哈里斯对药品供应的陈述及其观察，为调查提供了重要的人证和实物线索，但单凭这些内容无法解决上述科学争议。因此，他在案件中的作用既有价值，也有边界——他帮助调查人员还原七楼曾索取和目睹的情况，而这些事件的意义仍取决于存在争议的证词、法医解读和法律判断。