阿尔弗雷德·C·鲍德温三世
总统班底阿尔弗雷德·C·鲍德温三世曾是联邦调查局特工，也是水门行动的内部参与者；他的陈述使行动中的监控与闯入工作公之于众。他受雇于尼克松总统连任委员会，报酬以100美元钞票支付，从街对面的地点监控民主党全国委员会总部的谈话。他后来讲述了行动的实际细节及其仓促瓦解；另有一篇关于他指出哪些人收到监控备忘录的报道，事实证明有误，这显示了有关其证词的不确定信息可能多快地伤害他人。
身份与职务
鲍德温35岁，拥有法学院学历；加入尼克松总统连任委员会前，他曾担任一家卡车运输公司的安全主管。记者最初是在对水门事件进行例行调查时得知他的情况。他们早期掌握的信息称，他是一名前联邦调查局特工，曾参与该行动；民主党总部在逮捕行动发生前约三周便遭到电子监控；截获谈话的文字记录直接送往竞选委员会。同一报道还提到他曾渗透越战退伍军人反战组织，这项任务是奉詹姆斯·麦科德之命执行的。
记者查明他的身份时，鲍德温已成为政府的首席证人，也是格外重要的消息来源——他是内部参与者，似乎能够近距离讲述行动情况。尼克松总统连任委员会雇用他担任安全职务，但据称他所做的工作远远超出一般的安全职责。他监控电话谈话，奉派渗透一个反战组织，并与秘密行动的参与者有直接接触。这一位置使他的陈述颇具价值，不过，后来围绕备忘录的争议表明，并非所有与他名字相关的报道都同样可靠。
监控与行动经过
鲍德温最具影响力的公开陈述，刊登在《洛杉矶时报》上；记者杰克·纳尔逊采访了他。在一场长达五小时的录音采访中，鲍德温讲述了水门行动及其参与者。他曾在水门综合建筑群街对面的水门对面的霍华德·约翰逊汽车旅馆监控民主党人的电话谈话。麦科德告诉他，他将在共和党大会期间的迈阿密对民主党大会进行类似监控。因此，监控行动并非仅仅是一夜的工作，而是有前期准备、且预计会继续进行的行动。
鲍德温还说，他受雇时得到了一把属于弗雷德·拉鲁的枪。他讲述了一次未遂计划——闯入并窃听乔治·麦戈文的总部；戈登·利迪曾提议打灭路灯，以便更容易进入。这项计划中的手段，如同鲍德温所说他曾拿到的武器一样，使竞选行动变得具体可见——监控和政治情报工作与闯入计划及其辅助工具并行。
他的陈述还将自己与1972年6月17日闯入事件前后的人物和事件联系起来。他说自己曾短暂看守玛莎·米切尔。6月17日凌晨2时30分，他看到E·霍华德·亨特惊慌失措地冲进水门对面的霍华德·约翰逊汽车旅馆，而警方正带走他雇来的五个人。鲍德温的回忆提供了目击者对事发后即刻情形的观察，将受监控的谈话和计划中的行动与揭露闯入事件的逮捕行动联系起来。
《洛杉矶时报》的报道是一项重大的新闻突破，不仅因为提供了诸多细节，也因为它让这场行动及其周围的围城心态变得具体可感。鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦一直在设法获取鲍德温的陈述，但《洛杉矶时报》没有付费便取得了采访内容。这篇报道刊出后，两名《华盛顿邮报》记者在一个关键消息来源的报道上落于人后，同时鲍德温的陈述也成为对该行动的公开描述。
有争议的备忘录接收者
另有一条报道线索，涉及鲍德温据称指出的监控备忘录接收者。在《洛杉矶时报》的采访刊出之前，一名民主党调查人员告诉伯恩斯坦，鲍德温说出了两名他认为收到备忘录的人——杰布·马格鲁德的助手罗伯特·奥德尔，以及竞选委员会的白宫联络员威廉·E·蒂蒙斯。据称，在有人向鲍德温出示一份委员会官员名单后，他还指出第三名可能的接收者J·格伦·西达姆，但据报道，他对西达姆的身份并不确定。这些信息并未出现在他向纳尔逊所作的陈述中——在那场五小时的采访里，他没有说出任何可能看过备忘录的人。
司法部消息人士证实调查人员所述的细节后，伍德沃德和伯恩斯坦于10月6日刊出报道，称鲍德温说出了奥德尔和蒂蒙斯的名字，并解释了西达姆的名字如何进入调查。该报道超出了《洛杉矶时报》报道的范围，但其核心归因有误。几周后，记者得知，联邦调查局最初的报告并未明确说明鲍德温看过的备忘录是否涉及被窃听的谈话，还是普通的安全备忘录。他们最终认定，那些备忘录属于例行文件，与电话窃听无关。
陈述的局限与后果
区分鲍德温的公开陈述与有争议的备忘录报道，对理解他在调查中的作用十分重要。他生动描述了监控、拟议中的闯入计划以及逮捕当晚的情形，但有关备忘录接收者的所谓指认，是通过一名调查人员的说法和一份含糊的联邦调查局报告传到记者那里的。把这些说法当作同样确凿的事实，便将对鲍德温所见内容的不确定性转化成了明确指控。
《华盛顿邮报》头版错误指控了三名男子。奥德尔向检察官提出抗议，后来有人形容他几乎落泪。水门事件留下的污名持续影响他找工作的能力——尽管他于1973年成为农业部顾问，但随着他的名字继续在调查中出现，他很快便遭到解雇。蒂蒙斯情绪低落，他的妻子劝他离开白宫职务；直到与总统长谈之后，他才决定留下。这些后果并不能推翻鲍德温对行动的亲身陈述，却揭示了夸大有关其陈述的证据所能支持的内容，会付出怎样的代价。
因此，在报道记录中，鲍德温有两种截然不同的身份——一方面，他是核心内部人士，其陈述阐明了行动的运作方式；另一方面，他被说成是有关备忘录接收者说法的来源，而记者后来实质上撤回了这些说法。这一区别至关重要。他的证词帮助人们看清这场秘密行动，而10月那篇错误报道则表明，即使证人极具价值，他的名字也不能取代对其实际所见所言的确切认定。
