威利斯·C·德里斯科尔

威利斯·C·德里斯科尔是一名临床心理学家，他于1978年1月进行的评估，成为围绕威廉·斯坦利·米利根能否协助辩护这一法律争议中的早期医学证据之一。德里斯科尔诊断米利根患有急性精神分裂症，并描述了米利根的身份认知和区分自身与周围环境的能力受到严重扰乱；他建议进一步检查并收治住院，而非对责任作出最终法律裁定，也未将米利根的状况定论。

身份与评估

在威廉·斯坦利·米利根的公设辩护律师争取到心理评估经费后，德里斯科尔于1978年1月8日和13日对他进行了一系列测试。此次评估旨在了解米利根在面临起诉期间的状况，其中包括他能否有意义地参与自己的辩护。

智力测试得出的智商为68分。德里斯科尔提醒说，抑郁使这一分数降低，因此不能将其视为对米利根能力的简单衡量。他在报告中诊断米利根患有急性精神分裂症，并着重指出其身份认知严重丧失、自我界限模糊，以及区分自身与周围环境的能力受限。

评估结果与建议

德里斯科尔的记录称，米利根听见有人对他发号施令或斥责他，并认为这些声音来自一些从地狱来折磨他的人。报告还描述，米利根谈到有善意的人进入他的身体，与他视为有害的人对抗。这些观察属于德里斯科尔临床评估的内容，并非关于这些声音或其来源的独立确证事实。

德里斯科尔得出结论，米利根无法充分协助自己的辩护，也无法与现实保持足够联系以理解当时正在发生的事情。他建议将米利根收治住院，以便进一步检查并考虑治疗。因此，报告将临床观察与关于米利根当下能力的实际结论联系起来，同时为进一步检查留有余地。

在法律程序中的作用

1978年1月19日，朱迪·史蒂文森和加里·施魏卡特向杰伊·C·弗劳尔斯法官提交了德里斯科尔的报告，作为威廉·斯坦利·米利根无法协助辩护的证据。法官表示，他将命令西南社区心理健康中心的司法精神病学部门对米利根进行检查。由于公设辩护律师担心检查期间所作的陈述可能被用来对付他们的当事人，他们要求保证这些信息仍受保密特权保护。

检方表示反对，这场争议使律师们险些面临藐视法庭程序。双方达成妥协——只有在米利根出庭为自己辩护时，才可就可能使其受到牵连的陈述进行询问。此后，辩方允许法院指定的部门对他进行访谈。因此，德里斯科尔的评估是早期法律努力的一部分，旨在证明米利根当下缺乏诉讼能力；而后续法院命令进行的检查，则是在双方协商确定的信息使用限制下开展的。

范围与意义

德里斯科尔的诊断应与后来的法律裁定和诊断描述区分开来。他的报告指出米利根患有急性精神分裂症，并支持辩方关于米利根在当时能否参与诉讼的主张；报告本身并未裁定米利根是否应对被控行为承担刑事责任。在之后的审判中，弗劳尔斯法官因缺乏佐证证据而驳回第一项强奸指控，并裁定威廉·斯坦利·米利根就第二至第十项指控因精神错乱而无罪；裁定依据的是双方认可的医学证据，该证据涉及他在案发时的精神疾病，以及他无法辨别是非或克制自己不实施这些行为。现有证据不能证明德里斯科尔曾在该次审判中作证。

随着时间推移，案件使用的诊断术语也有所变化——1979年12月的一项法院认定将米利根的状况界定为多重人格。这项后来的认定并未抹去德里斯科尔早期评估在历史上的作用，现有证据也不能证明他参与了这项认定。他所作的贡献是一份具体的早期临床记录——它被用于提出米利根当下诉讼能力及进一步照护需求的问题，而非解决此后出现的所有临床或法律问题。