伯纳德·扎利格·亚维奇

伯纳德·扎利格·亚维奇是米利根案的检察官，他曾在刑事辩护的正反两方工作的经历塑造了他在故事中的角色。起初，他确信控方证据确凿，并对多重人格诊断持怀疑态度；在目睹一次检查后，他承认比利·米利根看起来不像是在装病，尽管他无法解释自己所看到的情形。

身份与职业背景

三十五岁时，亚维奇是检察官办公室刑事审判组的一员。他在法学院比朱迪·史蒂文森和加里·施魏卡特高两届，与他们相熟，还曾聘用加里担任自己的法律助理。在加入检察官办公室之前，亚维奇曾任公设辩护律师四年。因此，他的职业经历使他与辩护律师们有私人交情，尽管他在米利根案的起诉中与他们对立。

此案的指派方式有别于检察官办公室的惯常程序。富兰克林县检察官乔治·史密斯没有依照惯例，在几周前随机挑选一位资深检察官，而是召来两位资深检察官，因为校园强奸案引发的公众愤怒已十分强烈。亚维奇是其中之一。他赞同同事特里·谢尔曼的看法，认为控方掌握的证据格外有力；尽管他与辩护团队早有交情，这一判断仍使他在案件中与谢尔曼站在同一立场。

监狱检查

3月12日，亚维奇前往富兰克林县监狱，对米利根进行精神科检查。这是他从事检察工作以来第一次参加精神科医生对被告进行的检查。他反复查阅了西南社区心理健康中心的报告和警方报告，但对接下来会发生什么仍感到不确定。

亚维奇起初并不认真看待多重人格诊断。他认为科妮莉亚·威尔伯医生相信这种病症并不奇怪，因为她本来就接受这种诊断。对他而言，最重要的是乔治·哈丁二世医生的判断；他认为哈丁医生在俄亥俄州备受尊敬，不大可能受人蒙骗。这一区别揭示了他怀疑的依据——单凭诊断本身无法说服他，但他愿意观察一位自己信任的专业人士如何评估眼前发生的事。

这次检查动摇了他的确信，却没有消除他的疑虑。亚维奇和加里获准回到房间后，汤米被带来接受询问，随后被送回牢房。亚维奇没有看到身份最初转换的过程，但听说了发生的事情；他表示自己不明白这意味着什么，同时判断米利根看起来不像是在装病。他的回应既不是完整的临床结论，也不是全盘否定，而是谨慎地从不相信转向承认——他听闻的行为或许确实是真实的。

保密与公众关注的案件

诊断公开之前，只有米利根的治疗团队、检察官和法官知情。公设辩护律师希望对此保密——他们认为，广泛报道会让米利根更难接受治疗，也更难让案件进入审判。亚维奇赞同，在诊断尚未于法庭上提出时，对其保密符合伦理。

这一立场使他扮演了一个独特的角色。他负责起诉一起受到公众高度关注的案件，却接受被告精神状况的信息不应仅仅因为案件引人注目就被公开。诊断并未一直保密——哥伦布《Citizen-Journal》报于9月27日披露了此事。记述没有说明亚维奇对这次披露有何反应，因此有记录可循的仍是他先前的立场——在诊断成为法庭证词之前，保密是恰当的。

叙事中的角色

亚维奇的转变克制而不戏剧化。他来到监狱参加检查时，仍是一名怀疑诊断的检察官，但他对乔治·哈丁二世医生的敬重使他愿意留意证据。目睹汤米出现后的情形，并没有让他声称自己理解米利根；他只是说，这种行为看起来不像是装出来的。这种克制使他的反应有别于全盘接受或断然否认。

他曾任公设辩护律师的经历，也为他在此案中的角色增添了独特的职业意味。辩护律师并非陌生人——其中一人曾是他的法学院同学，也曾担任他的法律助理。然而，亚维奇支持控方关于案件证据有力的看法，并继续留在检察团队中。他的对抗性职责与他愿意尊重精神科证据之间的张力，使他成为法律确定性与临床不确定性之间的联结点。