斯텔拉·卡罗林

斯特拉·卡罗林是一位医学专家，她的评估和法庭证词支持了比利·米利根患有多重人格现象的诊断。她主张，应首先针对这一整体状况开始治疗，即使不同人格可能患有其他精神疾病。她的作用将反复进行的临床观察与有关米利根照护的法律及机构决策联系起来。

临床评估

卡罗林在听证会当年四月、六月和七月都见过米利根。到了七月，她认为他仍处于分裂状态。她的观点并非被描述为孤立得出的诊断——她作证称，自己独立得出了与多萝西·特纳、科妮莉亚·威尔伯和乔治·哈丁相同的诊断。

证词与治疗优先事项

卡罗林的证据构成了更大一组专家意见的一部分；这些意见涉及米利根在一九七四年十二月和一九七五年一月发生的路边休息站袭击案及Gray Drug Store抢劫案期间的状态。在提交给法院的证词记录中，卡罗林和其他临床医生一致认为，有合理的医学把握认定米利根在这些罪行发生时患有多重人格现象所指的精神疾病。他们还一致认为，他当时很可能无法协助律师为自己辩护。

听证会上，卡罗林反对将可能存在的其他诊断作为首要治疗事项。她说，不同人格可能患有不同疾病，但应首先治疗整体的多重人格状况。这一立场使核心诊断得到重视，同时并未声称它排除了所有其他问题。

支持米利根的照护

有人问卡罗林，米利根在雅典是否接受了正确的治疗，她回答说是。有人向她出示戴维·考尔的信后，她同意信中列出了最低限度的基本要求。因此，她的证词支持了雅典当时采用的治疗方案，但现有证据没有说明她认可了信中的哪些具体建议。

卡罗林、哈丁和特纳结束证人身份后，获准留在法庭旁听。后来，在一九七九年十二月十日，法院认定米利根患有精神疾病，将其状况认定为多重人格现象，并下令将他送往利马州立医院，接受符合该诊断的治疗。这项命令使卡罗林所捍卫的诊断框架产生了机构层面的后果，但并不能证明她的证词单独决定了法院的裁决。

叙述中的作用

卡罗林是通过专业判断而非个人经历呈现的。叙述强调了她多次观察所得结论的一致性、她独立作出诊断这一点，以及她对主要状况和可能存在的其他疾病所作的区分。她的证词也揭示了临床分类所关乎的利害——诊断不仅描述了米利根的状况，也是决定他需要何种治疗以及在哪里接受治疗的依据。