埃德加·德芒日

埃德加·德芒日是阿尔弗雷德·德雷福斯在案件最初的军事审判以及后来雷恩复审中的辩护律师。在这场辩护一再被迫受制于军事程序的案件中，他代表着延续性——近五年来，他始终忠于委托人，反对不公开审理，请求留出时间替换受伤的同事，并坚持认为案件的目标是让德雷福斯获得自由。然而，他谨慎的行事方式以及在关键时刻准备不足，暴露了这一角色所受的限制，也使他与更具进攻性的费尔南·拉博里发生冲突。

身份与角色

德芒日初次登场时，是阿尔弗雷德·德雷福斯的律师。到了雷恩审理期间，他被称为忠实的律师——早在近半个十年前的首次军事法庭审判时，他便已代表德雷福斯。他长期的辩护经历使他成为辩护团队的资深成员，而非后来加入者——当马蒂厄·德雷福斯为加强对军方的质疑而邀请拉博里加入团队时，德芒日仍是资历最深、始终留在团队中的辩护人。

雷恩审判开庭时，德芒日与拉博里一同身穿黑色律师袍、头戴圆锥形帽入场。拉博里礼貌地示意年长的德芒日先行。这一细微的礼节体现了两人在团队中的不同位置——德芒日是经验丰富的代表，其投入早于复审；拉博里则是为强化辩护攻势而受邀加入的律师。

首次军事法庭审判中的辩护

在德雷福斯首次军事审理中，控方以证据涉及国家防务为由，要求闭门审理。德芒日立即提出反对，主张委托人有权像其他任何被告一样受到对待。检察官答称，此案不可避免地涉及敏感的防务事项；但德芒日的反对指出了其中根本的程序不平等——辩方要求按通常方式公开审理，军方却以保密为由采取例外程序。

审理过程表明，这种不平等并非抽象的担忧。于贝尔-约瑟夫·亨利在法庭上指着德雷福斯，称他就是所谓的叛徒；此前，他还提到了一个身份未被披露的告密者。德芒日反对闭门审理，原本是想抵制围绕指控采取的特殊程序，但审理仍让德雷福斯面对以秘密且未经检验的说法构成的案件。在对后来审判的叙述中，德芒日被记作曾在最初的军事法庭审判中代表德雷福斯的律师。

与拉博里的策略分歧

在一场有马蒂厄·德雷福斯参加的法律策略会议上，德芒日提出了克制的目标——辩护必须争取委托人获释，而不能只是一味抨击军方的错误。他认为，由军官裁决此案，律师就需要采取外交手腕。拉博里则反对这种说法所暗示的立场，认为面对把德雷福斯送上魔鬼岛的制度，温和并不足够。两人的分歧既关乎实际策略，也关乎性情——德芒日着眼于在军事法庭上争取眼下的结果，拉博里则主张更强硬地对抗这一机构及其所作所为。德芒日涨红了脸，收起文件，离开了会议。

当拉博里在雷恩审理期间遭到枪击后，两人的分歧产生了实际影响。德芒日请求法庭休庭两周，以便让拉博里康复，或为接替者留出充分熟悉案情的时间。阿尔贝·克列孟梭已同意接手此案，但若阿斯特上校拒绝了延期请求。法庭只准许短暂休庭，迫使德芒日未作充分准备便重新开始询问梅西耶。德芒日的请求表明，他担心拉博里离场后辩护工作无法正常进行；法庭拒绝延期，则使这种担忧立刻变成了辩方的劣势。

雷恩审判中的交叉询问

恢复对梅西耶的询问时，德芒日并未做好准备，叙述也将他的表现与拉博里在法庭辩论中的锋芒作了对比。他习惯在问题前先作长篇陈述，给了梅西耶斟酌答案的时间。被问及战争部档案中那份被伪造的帕尼扎尔迪电报时，梅西耶否认知情。有人问他，为什么这份电报没有列入给法官看的秘密档案，他回答说，法国外交部不会喜欢这份电报。又过了几分钟，梅西耶便获准离开证人席。

这一幕没有抹去德芒日的忠诚，也没有否定他长期辩护的重要性，但它显露出在没有拉博里、也没有准备充分的替代者时继续审理所付出的代价。德芒日始终保持礼貌并忠于委托人；问题在于，紧迫的质询与他的提问方式并不相称，这让一位高级军官证人有机会掌控自己的答复。辩方此前争取更多时间的请求遭到拒绝，结果对梅西耶有关电报的质询未能奏效。

忠诚与局限

德芒日的行事体现了忠诚与谨慎之间的张力。从首次军事法庭审判起，他便一直陪伴德雷福斯，反对闭门审理的要求，并将成功界定为委托人获释，而非羞辱军方。然而在雷恩，他的忠诚并不意味着他可以替代拉博里——两人关于外交手腕的分歧，展现了为同一委托人辩护的不同方式；拉博里突然缺席，则让德芒日没有足够时间应对当下的要求。

审理逐渐接近尾声后，德芒日仍留在雷恩。9月7日星期四晚上，乔治·皮卡尔和埃德蒙在三月餐馆共进告别晚餐；费尔南·拉博里和玛格丽特出席，但马蒂厄·德雷福斯与德芒日没有参加。叙述没有说明德芒日缺席的原因。对他在案中可见角色的记述，并非以戏剧性的决裂告终，而是随着辩护团队各自分开而收束——判决仍未作出时，皮卡尔和埃德蒙于当晚乘火车离开雷恩。