施瓦茨科本

施瓦茨科本是德国驻军武官，他在德雷福斯案中的活动并非通过直接接触，而是依据文件和监视记录重构出来的。报告将他与接收法国军事计划联系起来，而乔治·皮卡尔领导的调查则追查了夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐前往德国驻巴黎使馆的行踪；该使馆是法国情报部门的监视目标。后来对情报档案的搜查不仅发现了间谍活动的证据，也揭示出一批内容丰富、亲密私密的通信，使官方对秘密特工及其动机的描述变得复杂。

在情报网络中的位置

1893年6月，处理涉案密码电报的统计科获得一份便笺，称施瓦茨科本从一名身份不明的情报提供者手中收到了土尔、兰斯、朗格勒和讷沙托的防御工事计划。另一份于1894年1月截获的便笺记载，有人预付了六百法郎，以换取阿尔贝维尔、布里昂松和梅济耶尔的计划，以及沿摩泽尔河和默尔特河新建的堤坝资料。这些报告将施瓦茨科本置于一条实际运作的情报渠道的接收端，却没有指明消息来源。

随着法国方面的调查扩大，这种不确定性变得至关重要。1894年3月，法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构Sûreté的特工盖内报告称，一名西班牙驻军武官发出警告——一名法国总参谋部军官据称正在向德国武官通报消息。后来乔治·皮卡尔会见这名情报提供者时，对方仍具体提到该军官在第二局的工作，却没有提供姓名。因此，这些报告虽使人怀疑有情报流向施瓦茨科本，却没有证明阿尔弗雷德·德雷福斯就是消息来源。

对使馆的监视

开始调查埃斯特哈齐后，乔治·皮卡尔以“恩主行动”为名建立了一份案卷。行动人员在里尔街101号的一套公寓里安插了一名特工；该公寓正对着位于博阿尔奈府邸78号的德国驻巴黎使馆。公寓内安装了光学和摄影设备，使法国情报部门能够近距离观察使馆入口。

后来出示给拉乌尔·勒穆东·德·布瓦德弗尔的照片，记录了埃斯特哈齐携带一个信封进入使馆、离开时却没有带走信封的情形。皮卡尔将这些照片与被截获的埃斯特哈齐收件的蓝色短电报以及他对埃斯特哈齐所做的调查一并呈上。他认为埃斯特哈齐当时提供的材料无关紧要，并强调埃斯特哈齐无法接触重要机密信息。正如皮卡尔所解释的，危险在于未来可能发生的事——埃斯特哈齐正在谋求一项能让他接触机密的部内职位。因此，施瓦茨科本既是涉嫌间谍渠道的接收者，也是法国监视行动的对象；这项行动旨在记录该渠道的情报往来。

通信与私人关系

情报档案还保存着范围广泛得多的一批通信。在军事和外交人物的信件与电报中，乔治·皮卡尔发现了四五十封埃尔芒斯·德·韦德写给施瓦茨科本的信，以及数量或有其一半的亚历山德罗·帕尼扎尔迪来信。信中的昵称和亲昵称呼毫不遮掩，与特工、驻军武官和秘密通信的官方措辞形成鲜明对照。

另一组通信帮助皮卡尔理解施瓦茨科本和意大利驻军武官使用的化名。一封信提到“亚历山德琳”时，皮卡尔认出这个名字指的是施瓦茨科本，并解释说，两名武官互相用女性名字称呼对方。帕尼扎尔迪的私人信件为这组代号往来提供了个人背景——档案记录的不仅是一种情报关系，也是一段持续而亲密的通信。于是，军事档案作为证据保存下来的材料揭示了一个私人生活侧面；皮卡尔起初处理这类私密材料时虽感到不自在，后来仍转而以职业态度加以审视。

杜布瓦便笺与尚未查明的归属

皮卡尔取回的文件中有一张写在白色方格纸上的短便笺，纸张被撕成二十片，其中有几片缺失。便笺以细黑墨水书写，日期为1894年10月27日，署名杜布瓦，向施瓦茨科本提供无烟火药的秘密。两天后，同一名写信者提出可以弄到一发勒贝尔步枪子弹供分析。这些便笺出现于阿尔弗雷德·德雷福斯被捕之后，但皮卡尔认为提供子弹的提议并不重要——无需接触军事机密也能取得这种物品，而且通信中没有迹象表明施瓦茨科本曾对此采取行动。

一条交叉索引将皮卡尔引向亨利少校1894年的一份报告，报告指出，可能代号为“D”的情报人员是雅克·杜布瓦，一名为承接法国战争部合同的工厂工作的印刷工。亨利称他是一个想入非非、智力有限的人，认为他提供的计划已公开可得，并建议不再采取行动。帕尼扎尔迪1893年的另一份便笺提到曾见过杜布瓦先生，但单凭这条记载，无法确定这次接触与后来向施瓦茨科本提出的交易之间究竟有何关系。因此，档案线索指向了数个人物和渠道，却没有使所有联系都变得确凿。

叙事意义

施瓦茨科本的形象通过逐渐累积的书面记录显现出来——被截获的计划、代号、记录信封越过使馆门槛的照片，以及保存在情报档案中的信件。这些记录使他成为皮卡尔重构间谍网络的核心人物，却没有把每一种怀疑都变成证据。尤其是，提供防御工事计划的身份不明者，以及杜布瓦提议的性质尚不确定，这两者都不同于针对阿尔弗雷德·德雷福斯的指控。这一区分对于调查的说服力至关重要——证据揭示了一个真实存在的情报网络，同时也暴露出其尚未查明的联系是多么容易被用来支持错误结论。