阿尔芒·杜帕蒂

阿尔芒·杜帕蒂既与对阿尔弗雷德·德雷福斯处理不当的调查有关，也与后来针对乔治·皮卡尔开展的伪造和威胁性通信行动有关。他的重要性在于，皮卡尔从这场行动中辨认出一条独特的个人线索，并由此追溯到一个其过往经历和身份足以解释这套伎俩如何设计出来的人。

身份与调查中的地位

贡斯将军称，最初的调查处理得不够专业。在他的叙述中，让·桑赫尔当时病重，而杜帕蒂是个出了名的难相处之人，不过贡斯也承认杜帕蒂有其优秀之处。这番话将杜帕蒂列为与调查问题重重的开端有关的军官之一，但没有说明哪些具体决定或证据由他负责。

皮卡尔对案件的批评凸显了这一背景所关乎的问题。他认为，法官一致作出的判决依赖一份辩方无法查阅的秘密档案，而其中的证据薄弱。叙述将杜帕蒂与一场早已经不起审视的调查联系起来，但并未证实是他准备或掌控了秘密档案。

突尼斯的讯息

身在突尼斯时，皮卡尔收到一封投诉信，笔迹与边境信相同；随后又收到一封从巴黎某邮局寄出、地址写错而投递给他的电报。电报中的警告提到一个名为“半神”的人物，并以“斯佩兰察”为署名。皮卡尔认出，“半神”是布朗什·德·孔明日对他们共同朋友威廉·拉勒芒上尉的昵称，并推断，布朗什的前情人是与处理涉案密码电报的统计科有关、且可能知道这一隐秘细节的唯一一人。

这一连串辨认使皮卡尔怀疑杜帕蒂。他认为，讯息繁复而带有哥特式风格的笔法，与杜帕蒂独特的文风相符，因而断定杜帕蒂已被招募，协助设计这套威胁性把戏。这一结论是皮卡尔根据讯息及其中隐含的私人信息作出的推断；这段叙述并未独立证实杜帕蒂写下或安排了这些讯息。

人物刻画与叙事作用

杜帕蒂是通过其他军官的评价和皮卡尔对线索的解读间接呈现的，而非透过以他本人视角展开的场景。贡斯那带有保留的描述，将对其能力的肯定与皮卡尔认为令人不安的名声并置。杜帕蒂的优秀之处与皮卡尔归于他的威胁性阴谋形成对照，使他不至于被简化成单一标签，同时也让对他的指控仍停留在推断层面。

这些讯息也改变了皮卡尔处境的意义。认出可能的源头后，他意识到自己正被推向与德雷福斯相同的命运——一个无辜者遭人怀疑，而罪犯逃脱司法制裁。因此，杜帕蒂被怀疑扮演的角色，将案件中欺骗的模式从最初的指控延伸开来，也使皮卡尔的调查成为对他自身的威胁。