遭枪击后仍返回法庭的费尔南·拉博里

费尔南·拉博里的工作将Émile Zola和乔治·皮卡尔的辩护与推翻针对阿尔弗雷德·德雷福斯的案件联系起来。在雷恩审判中，马蒂厄·德雷福斯请他加入，以加强对军方的抨击；他直接质疑控方关于秘密档案的说法。枪击事件打断了他的工作，却未能让工作就此结束——拉博里尚在康复期间便返回法庭，并继续坚持强硬的辩护策略，尽管这使他与资深辩护律师埃德加·德芒日的合作关系承受压力。

身份与角色

拉博里被介绍为Émile Zola、乔治·皮卡尔和阿尔弗雷德·德雷福斯的律师。他参与雷恩的德雷福斯案审理，是在德雷福斯返回法国之后——在获准探望囚犯的四名外来人士中，拉博里是两名律师之一，另一位是埃德加·德芒日。马蒂厄·德雷福斯请他加入，以加强对军方的抨击；而曾在第一次军事法庭审判中为阿尔弗雷德·德雷福斯辩护的德芒日，则代表着早期辩护工作的延续。

两位律师之间的对比变得至关重要。拉博里被描绘成一位极其强势的交叉询问者，准备公开质疑军方的说法，并就秘密档案追问证人。他的法律工作也不局限于法庭之内。他还帮助乔治·皮卡尔起草致亨利·布里松的公开信，为皮卡尔提供了一条途径，使他能在战争部长于法国众议院讨论这些文件之后，陈述自己对文件的看法。

雷恩审判与秘密档案

审判过程使围绕秘密证据的争议成为拉博里工作的核心。检察官以证据涉及国防为由请求不公开审理时，埃德加·德芒日反对称，阿尔弗雷德·德雷福斯应当与其他任何被告受到同等对待。然而，这项请求仍然确立了拉博里后来将继续追究的冲突——军方援引保密理由，控制哪些证据可以公开审查并由辩方质疑。

最直接的突破出现在奥古斯特·梅西耶作证期间。梅西耶发言三个小时，从一个黑色皮箱中取出文件，包括所谓的“那个无赖D”信件和伪造的盖内报告。他继续把这封信作为指控德雷福斯的证据，却在讲述情报部门一名所谓间谍时，隐去了瓦尔·卡洛斯的名字。拉博里意识到，在公开法庭上引入秘密档案材料，给了辩方质疑这些材料的机会。于是，控方试图展示自身案情的做法反而造成了破绽——原本被视为权威依据的文件，如今可以在法庭上接受检验。

梅西耶的证词被其己方视为一次严重失误后，拉博里准备对他进行交叉询问。在提问前的那个星期日，乔治·皮卡尔前往拉博里的住处，向他说明梅西耶所扮演的角色——梅西耶把搜捕间谍的范围限定在总参谋部，命令对阿尔弗雷德·德雷福斯单独监禁，并下令编制秘密档案。拉博里记下这些情况，并将这三件事确定为质询方向。皮卡尔还打破了保密誓言所设下的最后界限，理由是梅西耶本人已在法庭上讨论国家安全事务。他们的准备工作将律师的对抗性辩护方法与知情者对案件构建过程的了解结合起来。

遭枪击与返回法庭

前往法院途中，拉博里遭一名持左轮手枪的男子枪击。乔治·皮卡尔目睹袭击，随即追赶枪手；埃德蒙则留在受伤的律师身边。皮卡尔没有追上袭击者。袭击使拉博里在一个人们期待他通过交叉询问质疑梅西耶的关键时刻，无法继续参与眼前的审理，也让他能否继续出庭变得难以确定。

拉博里的情况严重，但他活了下来。据报道，袭击后有人协助他时，他曾向埃德加·德芒日保证阿尔弗雷德·德雷福斯仍然安全。他继续康复，子弹仍留在肩部肌肉中。次周周中，他在玛格丽特·拉博里的陪同下返回法庭，旁听者以掌声欢迎他。他走向一张大扶手椅，左臂僵硬，难以活动；阿尔弗雷德·德雷福斯起身，热情地握了握他未受伤的手。

他的归来展现了坚定，但叙述并未将其描绘成毫无波折的胜利。乔治·皮卡尔怀疑拉博里是否适合恢复职务——他仍然疼痛难忍，睡眠不佳；陌生人靠近或身后传来急促脚步声时，他似乎会感到不安。拉博里尚未完全康复，便已重新出现在法庭上。因此，这次受伤既实际妨碍了辩护工作，也持续给他带来压力，而他拒绝让伤势决定自己是否参与其中。

策略与冲突

拉博里的强硬做法也使辩护团队内部出现分歧。乔治·皮卡尔认同他的看法——军方不会回应温和交涉，必须以压力相对抗。但拉博里更进一步，在未事先征求埃德加·德芒日意见的情况下，向德国皇帝和意大利国王发电报，请求马克西米利安·冯·施瓦茨科本与亚历山德罗·帕尼扎尔迪前往雷恩作证。德国首相比洛伯爵以此事不可能办到为由拒绝了请求。这件事展现出拉博里愿意把行动延伸至法庭之外、向外国君主求助，同时也暴露了未经共同辩护律师同意便采取行动所付出的代价。

当拉博里因不认同德芒日所选择的辩护策略而拒绝发表结案陈词时，分歧进一步加深。马蒂厄·德雷福斯维护德芒日的地位，指出他五年来一直忠心为这个家庭服务，理应有权主导辩护方针。拉博里坚信必须施加压力，但这并不能抹去那段经历，也不能抹去它赋予德芒日的实际权威。他们的冲突并非单纯的性格差异，而是关乎谁应当决定辩护方向——这场辩护既涉及一位资深律师长期以来的付出，也涉及一位新加入的律师要求采取更具对抗性的回应。

拉博里与乔治·皮卡尔的合作，也将同样的压力延伸至审判之外。在拉博里的帮助下，皮卡尔起草了致亨利·布里松的公开信，而不是直接写给战争部长。信中阐明了皮卡尔的立场——两份标注为1894年的文件不能用于指控德雷福斯，而标注为1896年的文件则有伪造迹象。这封公开信使拉博里参与到皮卡尔的行动中——皮卡尔既通过政治渠道，也通过交叉询问，对官方说法提出质疑。

叙事意义

拉博里的重要性在于，他将法律代理转化为对维护定罪的制度所发起的主动挑战。他促使秘密档案接受公开审查，帮助皮卡尔准备针对证据的公开指控，并将此案视为必须积极抗争、而非谨慎处理的事务。枪击事件考验了这一角色能否延续；他的归来则表明，这场中断并未使他退出辩护工作。

与此同时，他与埃德加·德芒日之间的分歧揭示出，反对军方并不会自动形成统一的策略。拉博里的激进做法为辩护带来了新的可能，但他单方面向外国统治者求助，又拒绝发表结案陈词，使那些试图为阿尔弗雷德·德雷福斯辩护的人之间的紧张关系加剧。因此，他的经历兼具坚持与冲突——他始终是一位强有力的辩护者，但塑造其公开挑战的那种强硬坚持，也限制了辩护团队内部的合作。