日本在第二次世界大战中投降

第二次世界大战期间日本投降，使持续数月的战事走向结束；在此期间，哈里·S·杜鲁门一直面临入侵日本、实施封锁以及使用原子弹的可能性。投降公告发布前，杜鲁门在压力下作出决定，力求尽快结束战争，但这一事件并非简单的胜利——杜鲁门的记录既显示了他决心避免美国人伤亡，也显示了他对摧毁平民人口感到不安。本书通过信息不完整时作出的决策、秘密武器项目不断增强的势头，以及总统试图在军事必要性与人的代价之间权衡的努力，追溯了这一结果。

投降背后的决策

最终几周战争走向受其影响的武器，最初是以一项机密预算和施工谜团的形式进入杜鲁门视野的。1943年6月，当时正主持参议院对战时开支的调查，他致电陆军部长亨利·L·史汀生，询问与曼哈顿计划有关、无法解释的支出。史汀生告诉他，只有少数人亲自了解此事，并称这是极其重要的秘密研发项目。杜鲁门接受了这一保证，并表示不需要进一步解释。然而到了7月，他已了解到足以明白该项目的实质；他甚至安慰刘易斯·施韦伦巴赫，说汉福德附近的大规模土地征用另有缘由。

后来，史汀生带着一份打字备忘录来到杜鲁门办公室，文件毫不含糊地说明了该项目的影响：“再过四个月，我们很可能就会造出人类历史上所知最可怕的武器；一枚这样的炸弹就能摧毁一整座城市。”美国和英国共同参与了研发，但当时只有美国能够制造这种武器。备忘录还警告说，这种优势不会无限持续，并指出苏联可能会成为未来的核大国。因此，原子弹既是结束战争的手段，也是其影响将超出日本投降本身的一项发展。

杜鲁门面临的直接战略问题并不限于原子弹。他正在考虑入侵日本和拟议中的海上封锁，并希望了解所需时间、舰船数量和伤亡情况。他在日记中直截了当地写下了这个选择：“我必须决定对日战略——是入侵日本本土，还是轰炸并封锁？”他称这是自己迄今最艰难的决定。在6月18日的白宫会议上，乔治·C·马歇尔将军提出分两个阶段入侵的计划，第一阶段于11月进攻九州。马歇尔估计，最初30天的损失可能与吕宋岛战役相近，约为31,000人。会上没有讨论原子弹；约翰·J·麦克洛伊觉得，这种遗漏仿佛那件武器根本不存在。

原子弹的使用及其人的代价

到了7月下旬，史汀生向杜鲁门提交报告，称原子弹可能在8月初可以投入使用，具体时间取决于准备工作和天气，且随着条件具备，可能性日益增加。杜鲁门对这个时间安排表示欢迎。他后来回忆说，波茨坦会议上他的高级顾问一致认为应当使用这种武器；他还说，马歇尔估计入侵可能造成至少25万名美国人伤亡。杜鲁门描述说，自己经过长期而审慎的思考才得出结论，同时也记录道：“我不喜欢这种武器。”这段叙述不支持存在一个清晰可辨的单一决策瞬间的说法——原子弹即将完工时，该项目及尽快结束战争的压力都已形成巨大的势头。

当时也曾讨论其他选择。委员会及其科学小组考虑过在远离城市的地方进行技术演示，但最终否决了这一方案——科学家无法提出足以迫使日本投降、场面足够壮观的演示，而且人们担心武器可能会失灵。马歇尔将军早先曾考虑先打击一个军事目标，并警告民众离开工业中心，以便必要时发动进一步攻击。委员会最终的推理则倾向于直接用于军事打击，认为演示未必能结束战争。史汀生的立场同样将紧迫性与伤亡估算结合起来——他认为，足以促成投降的震撼打击，所挽救的美国人和日本人的生命可能多于其造成的死亡。

燃烧弹轰炸已造成毁灭性的伤亡。史汀生告诉杜鲁门，他不希望美国“在暴行方面超过希特勒”，但同时担心常规空袭可能把日本的目标摧毁得过于彻底，以至于无法展现新武器的威力。杜鲁门对这种矛盾感到好笑，随后表示自己明白。这一反应与叙述所展现的人道后果并置——一次东京燃烧弹空袭造成超过100,000人死亡，而日本誓言继续战斗之际，攻击仍在持续。因此，如何迫使日本投降这一选择，是在破坏已模糊军事目标与大规模平民死亡之间界线的背景下作出的。

投降、警告与公开记录

杜鲁门8月9日致参议员理查德·罗素的信表明，他作出这一决定并不意味着毫无保留地愿意摧毁人口。他承认日本在战争中的残暴行径，但反对美国效仿。他对由于日本领导人的“顽固不化”而不得不消灭整个人口感到遗憾；他说，除非绝对必要，否则不会这么做，并预料苏联参战后日本可能很快投降。他解释说，自己的目标是在尽可能挽救美国人生命的同时，对“日本的妇女和儿童保有人的情感”。同一天夜里，他在一场有关波茨坦的广播演说中敦促日本平民立即离开工业城市，保全性命。

本书所依据的文献记录了数日间投降公告的发布及其反响——杜鲁门的公开文件记载了8月14日的一份声明；他的新闻秘书伊本·艾尔斯的日记也记下了这一天；《纽约时报》则在8月15日刊出“这是伟大的一天”这句话。杜鲁门后来写道，自己深受触动。8月12日他写给母亲和妹妹的一封信，以及8月17日写给她们的另一封信，将这一公开事件置于他的私人通信之中；默尔·米勒后来记述的“唯一新鲜的事物”一语，则成为本书回顾性记录的一部分。这些片段并未把投降描绘成一个简单无疑的单一场景。相反，它们展现了这一事件如何通过总统声明、新闻秘书日记、报纸文字、回忆录和家书留下记录。

胜利的意义与限度

投降回答了主导杜鲁门权衡的问题——如何在避免入侵预期损失的情况下结束战事。但叙述始终将结果与此前的决策联系在一起。杜鲁门及其顾问将促成投降，而非抽象意义上击败日本军队，视为紧迫目标，因为日本每多抵抗一天，就意味着杀戮继续。原子弹被视为可能迫使日本投降的震撼手段，而对是否使用原子弹、战争将持续多久以及伤亡规模的不确定性，也左右了这一选择。

这一事件也揭示了杜鲁门责任观中的张力。他以结束战争、挽救生命为名承担起作出决定的重负，但他致罗素的信以及对日本平民的呼吁表明，他并不认为人的代价无关紧要。8月15日标题所记录的公众欢庆，以及杜鲁门后来回忆自己深受触动，都应与他的不安并置，而不能取而代之。在本书的叙述中，日本投降结束了战争的直接危机，却也使原子武器带来的道德与政治后果清楚地悬而未决。