温斯顿·丘吉尔

在这段记述中，温斯顿·丘吉尔是战时英美保密政策的捍卫者，也是尼尔斯·玻尔试图与政治领导人讨论原子计划的尖锐批评者。丘吉尔对玻尔围绕该计划所进行接触的反应，使他们的分歧具体显现出来——玻尔警告说，保密可能滋生危险的猜疑并引发核军备竞赛，而丘吉尔则将这些披露视为严重的安全漏洞。

丘吉尔与战时保密

丘吉尔同样认为，在原子事务上不能简单地把苏联视为可信赖的盟友。英国情报部门向他通报了玻尔与苏联物理学家卡皮察之间的通信，丘吉尔对此勃然大怒。他向自己的科学顾问质问：“他［玻尔］是怎么卷进这件事的？”并说道：“在我看来，玻尔应该被关起来，或者至少应该让他明白，他已经非常接近犯下滔天罪行的边缘。”这一反应的严厉程度表明，丘吉尔如何看待玻尔的倡议——不是把它视为防范未来猜疑的预防措施，而是视为对战时保密不可容忍的威胁。

这一立场与玻尔的论点截然相反。玻尔认为，原子弹的研制不可避免，应该把原子计划告知苏联，并向其保证该计划并非针对苏联。他担心隐瞒信息会加深猜疑，并引发一场致命的军备竞赛。因此，丘吉尔的警觉反映出一种更深层的分歧——保密究竟是在保护安全，还是在助长安全受到损害。

与玻尔的会面

玻尔于1944年5月中旬会见了丘吉尔，但会面时间很短，也令人失望。玻尔后来回忆说：“我们甚至连同一种语言都不会说。”这句话所表达的不只是一次失败的谈话——两人基于相反的政治假设看待同一种新武器，而玻尔未能说服丘吉尔相信英美垄断原子弹是短视之举。

玻尔后来与富兰克林·D.罗斯福的会面形成了鲜明对比。这说明问题所在。会见丘吉尔后，玻尔感到失望；1944年8月26日会见罗斯福后，他则认为总统十分赞同自己的观点。这一差异并不能证明罗斯福采纳了玻尔的提议，但突显出玻尔与丘吉尔几乎找不到共同立场。

围绕战后秩序的冲突

丘吉尔的反对是军事和政治领导人普遍抵制玻尔主张的一部分；玻尔坚持认为，在原子弹完成之前，就应考虑其后果。玻尔希望领导人正视战后发生核军备竞赛的可能性；而丘吉尔对玻尔与卡皮察通信的反应，着重强调了与苏联分享信息的危险。因此，双方的分歧并不只是玻尔究竟传达了什么，而在于未来的稳定能否通过披露信息来建立，还是必须依靠对原子知识的严格管控。

这段记述将丘吉尔描绘为一位影响深远的政治对手，而非科学研究的参与者。他的警觉有助于界定玻尔推动国际公开的限度——玻尔可以向权势显赫的领导人提出警告，却未能说服丘吉尔相信保密和垄断本身也具有危险性。在这次交锋中，围绕原子弹未来的争论，已经是战时盟友之间信任问题的争论。