约翰·麦克洛伊

在有关J.罗伯特·奥本海默安全案件的叙述中，约翰·麦克洛伊既是战后初期遭受怀疑的对象，也是为奥本海默的履历辩护的证人。他后来对裁决提出抗议，尤其凸显了这位物理学家战时服役经历与其被视为安全风险之间的落差。

一位遭受怀疑的杜鲁门政府官员

1946年春，J.埃德加·胡佛领导的联邦调查局调查了杜鲁门政府中许多高级官员，并散布基于其所谓“可靠线人”提供的信息的指控。约翰·麦克洛伊是与原子能政策有关、其忠诚度受到胡佛质疑的人士之一；同遭质疑的还有赫伯特·马克斯、爱德华·U·康登和迪安·艾奇逊。这段叙述将这种审查置于反共政治兴起的早期阶段——对政治交往的怀疑以及围绕核政策的分歧，可能被重新说成忠诚问题，而保护原子机密则为严密监视提供了理由。

奥本海默案中的证人

多年后，麦克洛伊在导致奥本海默失去接触政府机密资格的审理中作证。此案重新审视了有关奥本海默社会交往和政治行为的旧指控，尽管美国陆军和美国原子能委员会此前已审查过其中许多材料，并仍然保留了他的安全许可。事后，麦克洛伊告诉美国最高法院大法官菲利克斯·法兰克福特，他曾亲眼见证奥本海默为国家安全作出重大贡献。他认为，经过这么多年之后，这位曾为国家安全作出如此巨大贡献的人竟被认定为安全风险，实在是一场悲剧。

麦克洛伊还明确表示，他的证词令时任美国原子能委员会主席的刘易斯·施特劳斯不快。他回忆说，自己还可以讲述更多奥本海默的功绩，但他怀疑再说这些是否会有作用。这番话既体现了他对奥本海默贡献价值的信心，也表明他认为裁决结果已使进一步作证失去效用。

裁决及其后续影响

法兰克福特对麦克洛伊的回复表明，即使裁决已经作出，他仍认为麦克洛伊的证词意义重大。他安慰麦克洛伊说，麦克洛伊让许多人认识到法兰克福特所谓“积极安全观念”的重要性。这番交流所展现的，不只是对奥本海默过往功绩的辩护，也体现了对安全应如何理解的分歧——此案中的风险认定被扩大到足以压过一个人服役和判断的记录。

这一事件也将麦克洛伊置于那些认识到裁决个人与制度代价的人之中。施特劳斯及其盟友促成奥本海默被逐出政府工作之际，麦克洛伊写给法兰克福特的信保留了相反的评价——这一结果并不能恰当地衡量这位物理学家的贡献。他的抗议构成了本书更广泛叙述的一部分，展现了这场听证会如何约束公开异议，并缩小科学家及其他政府顾问可以发挥的作用。