约瑟夫·奥尔索普

书中称约瑟夫·奥尔索普是奥本海默的朋友，也是一位联合供稿专栏作家。美国原子能委员会作出对奥本海默不利的裁决后，奥尔索普成了为他公开辩护的有力发声者。奥尔索普的回应既出于个人忠诚，也包含更广泛的谴责——他认为此案伤害的不只是奥本海默，也损害了这个国家对自由的自我标榜，并警告，促成此案的势力最终可能损害自身权力。

友谊与抗议

奥尔索普对裁决感到愤慨。在写给戈登·格雷的信中，他称裁决是“一个愚蠢而卑劣的单一举动”，它“抵消了这个国家欠你的全部恩情”。这里所说的恩情，是这个国家欠奥本海默的；奥尔索普认为，奥本海默对国家安全的贡献遭到了这一决定的羞辱。他的申诉使此案不再只是一起关于能否接触政府机密的争端——它也关乎这个国家如何对待一位曾为其效力的人。

“我们控告！”

奥尔索普和他的兄弟斯图尔特很快将抗议诉诸文字。他们在《哈珀斯》杂志发表的一篇一万五千字文章中，抨击刘易斯·施特劳斯，称其所为是“一场骇人的司法不公”。文章标题《我们控告！》刻意呼应了埃米尔·左拉的《我控诉！》；后者是一篇与德雷福斯事件相关的文章。按照奥尔索普兄弟的说法，这种类比基于两案之间的相似之处——奥本海默和阿尔弗雷德·德雷福斯都出身富裕的犹太家庭，也都被指控不忠。

文章的论点是，美国原子能委员会蒙羞的并非奥本海默，而是“美国自由的崇高声名”。兄弟俩借左拉之名，将这场听证会置于公众指控与制度不公的更悠久历史之中。因此，他们的抗议所质疑的不只是裁决，也包括作出裁决的机构及其原则的权威。

对此案遗留影响的警告

奥尔索普兄弟还将此案描述为对策划此事者自身的威胁。他们预言，幕后推动起诉奥本海默的政治势力，可能会像德雷福斯案的责任者那样，因自己的所作所为而瓦解自身权力。书中将这一预言呈现为对办案者一意推进此案的有力回应，而不只是对奥本海默表示同情。

奥尔索普的介入为裁决带来了一位声望显著的公开批评者，也有助于阐明此案为何具有超越眼前安全决定的意义。此案的核心对照十分鲜明——一位对国家安全作出重大贡献的科学家被认定为安全风险，而他的辩护者则认为，这一程序本身损害了它声称要保护的自由。