莫斯科

在这段叙述中，莫斯科的重要性与其说在于邦巴奇曾到访，不如说在于它是他投射外交目标与革命希望的遥远中心。他希望意大利承认苏维埃俄国，并期待与促成俄国革命的人讨论意大利革命。他在哥本哈根的会面揭示了这种希望与苏联代表较为有限的优先事项之间的差距。

邦巴奇希望的目的地

到1919年12月，邦巴奇正努力说服意大利恢复与列宁领导下的俄国的外交关系。贸易谈判本身并非他感兴趣的最终目标——他将其视为资本主义意大利承认苏维埃国家的准备步骤。他把这种承认说成政治亲缘关系的问题，称意大利为“伟大的无产者”，并认为这个国家的穷人应当承认一个由俄国工人建立的国家具有合法性。

他的抱负并不止于外交。邦巴奇希望与促成俄国革命的人直接交谈，讨论他期待在意大利看到的革命。从这个意义上说，莫斯科既代表一个意大利或可与之建立关系的政府，也代表一个他希望能为自身政治路线提供正当性的革命典范。

止步于哥本哈根的使命

邦巴奇作为代表团成员出行；该代表团由意大利合作社全国联盟正式组织，并由米兰市推动。弗朗切斯科·萨韦里奥·尼蒂政府也在政治上支持这项使命，尽管社会主义者公开宣称希望推翻该政府。这一矛盾使此次出行成为不同利益的一次非寻常交汇——意大利政府支持一项由反对其权威的主要政治倡导者推动的使命。

4月7日，代表团在哥本哈根一间社会主义港口合作社的房间里会见了列昂尼德·克拉辛。按克拉辛自己的说法，他的授权范围有限——他此行是为了取得意大利国家对莫斯科的正式承认，仅此而已。这次会面让邦巴奇建立了具体的外交联系，却没有带来他最渴望的革命讨论。正如克拉辛所代表的立场所示，莫斯科当下关心的是获得意大利承认，而非援助意大利动乱。

李维诺夫的答复与革命典范的局限

邦巴奇把剩余的希望寄托在马克西姆·李维诺夫身上；他认为李维诺夫与弗拉基米尔·列宁关系密切。会面时，他热切地谈论即将在意大利发生的革命。李维诺夫回答说，尽管意大利社会党势力强大，其革命派却很弱；他怀疑意大利社会主义者能否掌权超过两个月。他的判断削弱了邦巴奇对苏联领导人会支持意大利革命计划的信心。

李维诺夫也明确说明了苏联政府的优先事项——革命已在俄国取得成功，当务之急是恢复与资本主义国家的政治和商业关系。因此，在哥本哈根，莫斯科的代表把已经成功的革命视为建立国家的现实，而不是立即向外输出的范本。邦巴奇失望地返回意大利；他的期待与苏联政策之间的距离已显而易见。

作为政治中心与叙事对照的莫斯科

这一事件赋予莫斯科的意义，既来自它的缺席，也来自它的存在。在这段叙述中，邦巴奇从未抵达这座城市；他是通过身在国外的代表接触苏联政策的，先是克拉辛，随后是李维诺夫。尽管如此，这座首都仍是他外交行动的焦点，也是他想象中革命权威的源头。

这一焦点也凸显了意大利社会主义内部的一种对照。邦巴奇曾为建立以俄国苏维埃为范本的委员会而努力，并在意大利社会党全国委员会上赢得了绝大多数支持，但他的提议遭到意大利其他领导人的怀疑。他希望莫斯科能够理解意大利批评者所否定或有所保留的主张。可是，苏联代表关注的是获得承认以及与资本主义政府建立关系。因此，这座城市处于邦巴奇的政治理想与此次使命所揭示的现实局限的交汇处——革命声望并不意味着苏联会支持他所希望在意大利实现的革命。