摩德纳是书中展现意大利战后政治斗争演变为反复街头暴力的地点之一。社会主义者在选举中实力强劲，法西斯分子袭击当地机构，一名年轻法西斯分子被杀，劳工组织遭到报复，这些事件使这座城市卷入了一场更广泛的斗争，各方争夺在正式国家体制之外行使权力的能力。当局的应对既犹疑又日益严格，但并未消除冲突，而是改变了冲突发生的条件。

省级背景与政治利害

摩德纳的冲突属于书中描绘的波河流域战线。在省级选举中，社会主义者赢得了68个市镇中的59个的控制权；书中将这一结果描述为选民支持的鲜明体现。省议会主席在议会开幕时拒绝与政治敌人辩论，并宣称要击败他们。这种立场反映了更广泛的政治气氛日益强硬——选举获胜并未解决权力归属问题，双方都预料到将发生对抗。

摩德纳也出现在法西斯行动向最大城市以外扩展的叙述中。法西斯分子在当地袭击市议员，在该地区其他地方则将劳工组织、社会主义者控制的市政厅及其他机构作为目标。书中将这些行动描述为一场迅速扩大的运动的一部分，暴力沿艾米利亚大道和波河流域从一个地方蔓延到另一个地方。摩德纳的重要性在于，它将当地冲突与地区性攻势联系起来——这不是孤立的骚乱，而是不断扩大的冲突中的一个节点。

马里奥·鲁伊尼之死与葬礼

1月22日夜间，年轻的法西斯分子马里奥·鲁伊尼在摩德纳遭伏击身亡；书中称伏击者是三名无政府主义者。他的死成为一场葬礼的直接焦点，而这场葬礼不但没有平息冲突，反而使其加剧。在仪式周围发生的冲突中，黑衫队、共产党人和意大利皇家卫队卷入其中，又有两名法西斯分子死亡，Leandro Arpinati受伤。另一种叙述将葬礼日期定为1月24日，并指出两名死去的同志年仅22岁和19岁。因此，这场葬礼让政治派别、国家力量和死者的支持者聚集在同一个动荡的场合。

书中没有把这一事件描写成哀悼的间歇，而是将其视为持续报复的一环。葬礼当晚，卡尔米内街上的劳工会大楼遭纵火报复。次日，Leandro Arpinati亲自在博洛尼亚纵火焚烧劳工会大楼、社会主义联盟总部以及《钟声报》报社。这一连串事件将摩德纳的暴力与城市之外的行动联系起来，也显示个人遭杀害如何被用来为袭击有组织劳工机构辩护。书中强调，警方没有干预这些报复性纵火行为。

袭击、报复与控制的限度

摩德纳也出现在法西斯分子持续袭击社会主义者和劳工机构的叙述中。在书中对那个冬季暴力事件的记述里，突袭和冲突伴随着劳工总部遭焚毁，当地法西斯支持者则庆祝社会主义者影响力的整体逆转。这些行动属于一场从防御姿态转向反攻的运动。其目标不仅是在街头冲突中的个人，也包括反对者借以行使政治权力的组织和公共场所。

政府试图限制这类行动，于是派切萨雷·莫里前往博洛尼亚担任省长，目的之一是解除法西斯分子的武装。莫里禁止卡车在周六下午至周日夜间于各省行驶，这段时间通常与突袭活动相关。这项措施并未阻止远征行动。在一次针对皮耶韦·迪·琴托的行动中，卡车被留在农庄，人员则在开阔的田野集合。尽管这项限制针对的是更广泛的省级行动，而非摩德纳本身的行动，但它说明了摩德纳动乱所处的环境——官方措施实施后，突袭仍在继续，组织者改变后勤安排，而不是放弃行动。

摩德纳在更广泛冲突中的位置

书中对摩德纳的记述构成一系列相互关联的事件，而不是单一、独立的插曲——社会主义者在省内取得决定性选举成果，政治言辞日益强硬，市政代表遭袭，鲁伊尼被杀，葬礼期间有人死伤，劳工机构遭纵火。每一次事态发展都加深了选举合法性与有组织暴力之间的冲突。当局未能制止报复性暴力，随后施加的限制又可被规避，这些都揭示了国家面对有组织武装政治动员时控制能力的局限。

在这段叙述中，摩德纳使战后斗争的地理面貌变得具体。冲突并未局限于全国性演说或议会辩论，而是蔓延至省议会、街道、葬礼和劳工大楼。摩德纳在叙述中反复出现，将政治两极化与胁迫和报复的实际手段联系起来；周边省份则显示，遏制行动可能赶不上它们试图约束的运动。