博托努托区是嵌入现代米兰城中的中世纪街区，叙述既将其呈现为一个具体的城区，也将其作为贝尼托·墨索里尼早期接触其初创运动赖以发展的边缘人脉的场所。1919年初春，这里距离《意大利人民报》办公室和意大利阿尔迪蒂协会米兰分部只有几条街。叙述强调这种邻近关系的重要性——编辑工作、退伍军人聚集之处和街头联络点彼此毗邻，而城市的纪念性中心虽近在咫尺，却仿佛属于另一个世界。

环境与城市特征

这个街区名称的确切来历没有定论。一种说法将其与曾开在南侧的一处小城门联系起来，那是军队进出的一条通道。另一种说法则认为，名称源自一名据说追随巴巴罗萨的德国雇佣兵，后来其名字在当地口语中发生了变化。不同说法使博托努托区的起源仍不确定，但两者都将它与古老的城市及其层层积累的历史联系起来。

街区布局犹如细密的迷宫，遍布狭窄巷道和商铺，早期基督教教堂、酒馆及其他小型店铺散布在拥挤的住宅之间。街区紧邻米兰大教堂广场的后方；该广场是米兰几何布局上的纪念性中心。这种并置很重要——博托努托区并非远离城市触及范围的偏僻地带，而是一片较古老、秩序较松散的社会空间，紧挨着城市最正式的公共场所。叙述描述了这里显而易见的贫困、街头犯罪，以及由非正式活动塑造的地方经济。它将这些状况写作街区日常生活的一部分，而非孤立的骚乱。

墨索里尼的街头人脉

墨索里尼的报社办公室是一间狭小的房间，俯瞰一处窄小庭院，并通过共用阳台与编辑部相连。深夜工作结束后，他会穿过博托努托区去吃晚饭。孩子们用当地的绰号认出他，乞丐和守在门口的人也向他打招呼。他会回礼，有时停下来聊上几句、约定会面或处理一些琐事。这一场景描绘了一名政治人物如何通过日常接触维系人脉，使其不局限于报社办公室和政治生活的正式架构之内。

他周围的人并非同质的支持群体。叙述指出，他愿意接纳的联络对象中，既有复员退伍军人，也有游走在法律边缘的人。例如，一名退伍军人收取两里拉，看守报社。切萨雷·罗西是墨索里尼最亲密的合作者，也可能是他唯一信任的顾问；这种不加区分的交往令他不安。叙述称，墨索里尼的回答是，运动仍然太弱，不能没有这样的盟友。因此，这个街区不只是背景——它使有组织支持不足这一现实显现出来，也让墨索里尼从不同社会群体招募人手的意愿有了具体体现。

这种对支持力量的需求，与运动当时有限的公众地位形成对照。批评政府的日报——报道法西斯暴力的报道法西斯暴力的报道法西斯暴力的《Corriere della Sera》——对意大利战斗法西斯组织的成立只作了简短报道，篇幅不比它报道六十四箱肥皂失窃的消息更多。博托努托区的非正式人脉和报纸在新闻界的边缘地位，从不同角度记录了同一种早期弱势。运动有了名称和办公室，但仍须通过私人接触和地方安排来聚集成员。

从地方联络到公共权力

这个街区的作用属于一段更广泛的叙述——墨索里尼试图让运动不仅服务于自身追随者，也能为各类机构所用。在围绕拟议总罢工而起的七月危机期间，他反对罢工，并让米凯莱·比安基与米兰城省长达成协议，使法西斯组织可以参与维持公共秩序。随后，一份政府机密通令呼吁法西斯分子协助镇压革命企图，包括使用武力，但条件是法西斯分子接受当局指挥。叙述并未将博托努托区说成这项协议的达成地点；相反，较早的街头场景有助于展现运动后来承担公共秩序职能时所依托的社会与组织环境。

这种转变并未消除运动对盟友的依赖，也没有使它放弃使用武力，而是将这些关系置于新的环境之中——与官员合作，为运动从地方政治上的实用力量迈向制度性地位提供了一条路径。反差尤为鲜明——那份曾只获得寥寥数行报道的报纸，如今已属于一个自由主义国家愿意征用来对付革命对手的运动。从街头走向公共权力并非自然而然，也未彻底完成，但叙述通过运动不断扩展的关系网络，使这一变化清晰可见。

叙事意义

博托努托区的意义，植根于它的地理位置与社会特征之间的张力。它靠近米兰城的纪念性中心，但叙述描绘的却是一个由不稳定生计、街头往来和被排除在体面政治圈之外者的实际需求所支配的街区。墨索里尼穿行其间，将他置于报社办公室与临时拼凑的人脉基地之间，而不是置于城市之上、成为一名地位稳固的领袖。

这一场景也使政治组织与城市边缘之间的截然划分变得复杂。退伍军人、地方中间人和规模不大的运动报业活动，都出现在同一片紧凑的地理空间中；当正式认可仍然稀少时，这里形成的关系能够提供联络渠道与服务。后来与省长的交涉表明，这种实用价值如何转化为制度合作，同时也引出了法西斯组织究竟由谁指挥的问题。因此，博托努托区构成了一幅早期且界限鲜明的图景——在更广泛的政治地位尚未确立之前，运动正通过私人接触和实际交换来扩展影响力。