阿尔巴尼亚被描述为意大利在大战后仅存的少数所得之一，同时也是这个精疲力竭的国家正准备放弃的一处领地。在叙述中，阿尔巴尼亚与其说是一个独立完整的场景，不如说是检验意大利能否维系其战后抱负的试金石——撤军决定成为描绘军事混乱、国家退却与政治危机的更广阔图景的一部分。

保护国与军事承诺

意大利政府放弃保护国，意味着舍弃意大利在这场造成六十万意大利人丧生的战争后仅存的少数征服成果之一。叙述提到，意大利士兵在阿尔巴尼亚修筑道路，并向塞尔维亚军队进军。文中描绘了他们在疾病肆虐、艰难困苦的环境中服役，使这次撤军显得不仅是外交上的逆转，也是放弃一项早已投入生命与心力的事业。

哗变与撤军

六月底，一支贝尔萨列里步兵团奉命增援意大利驻发罗拉军事守备部队时发生哗变；阿尔巴尼亚叛军正威胁该部队。城中的劳动人口支持士兵，军营不得不遭到炮击，士兵才被迫离开。这一事件既揭示了军队内部的危机，也表明权威正在瓦解——士兵抗拒部署，得到平民支持，而国家则对自己的哗变部队动用武力。

此后，政府决定放弃保护国。切萨雷·罗西后来发誓称，贝尼托·墨索里尼在8月2日听闻撤军消息时哭了起来。这一说法赋予撤退个人层面和政治层面的分量，不过在叙述中，它仍是罗西的说法，而非经独立证实的事实。

国家解体的象征

贝尼托·墨索里尼将撤军视为更大规模崩溃的一部分。在写给加布里埃莱·邓南遮的信中，他把阿尔巴尼亚与的黎波里、达尔马提亚并列，称这些地方都有人催促意大利放弃；他将这种倾向形容为精神上的解体和个人的怯懦。他认为，不惜一切代价追求和平并不能避免另一场战争，反而可能使意大利走向战争；他还将这场危机描述为需要有勇气纵火焚屋以挽救房屋。由此，阿尔巴尼亚成为一个具体例证，说明退却未必能够确保和平。

这一事件也进一步凸显了本书中意大利衰落与别处政治革新承诺之间的对照。意大利撤出阿尔巴尼亚，与贝尼托·墨索里尼要求采取果断行动形成对比；与此同时，军队哗变与政府退却，使这番言论显然产生于一幅混乱景象之中。在这段叙述中，阿尔巴尼亚既是一项代价高昂、最终被放弃的承诺，也是一个用以指称战后弱势的象征。