俄罗斯在叙述中与其说是地理背景，不如说是一个政治愿景——这个国家的革命激励着意大利社会主义者，而邦巴奇希望与其苏维埃政府接触。这些交往揭示了意大利的革命期待与苏联外交优先事项之间的分歧。

革命范例

十月初，在意大利社会党于法西斯运动兴起中心博洛尼亚举行的代表大会上，最大纲领派多数通过了一项受布尔什维克革命启发的纲领，并称这场革命是无产阶级的历史性事件。该党重写了纲领，并任命邦巴奇为书记。锤子与镰刀标志作为俄罗斯无产阶级委员会采用的象征，使这种联系显而易见——俄罗斯为意大利预期中的变革提供了一个标志和一种范例。然而，代表大会对革命的承诺并未解决革命将在何时、以何种方式发生的问题；领导人仍然对革命暴力是否必要、革命条件是否成熟意见不一。

邦巴奇的使命

从1919年12月起，邦巴奇致力于说服意大利重新与列宁领导下的俄罗斯建立外交关系。贸易并非他的首要目标。他认为谈判可能成为苏俄获得官方承认的契机；最重要的是，他希望与已经发动过革命的人讨论意大利革命。他的立场将国际外交与国内社会主义战略结合起来——承认不仅意味着国家间关系，也象征着俄罗斯的经验或许能为意大利提供启示。

经由意大利合作社全国联盟安排，前往哥本哈根的代表团肩负官方合作使命，并得到弗朗切斯科·萨韦里奥·尼蒂领导的意大利政府的政治支持。这造成了一个鲜明的悖论——政府支持一项由寻求推翻它的社会主义者参与的使命。在意大利社会党于佛罗伦萨召开的全国委员会会议上，邦巴奇还曾主张建立以俄罗斯苏维埃为范本的委员会。他的提案获得440票中的401票，但对这一主张的支持并未消除党内分歧；帕尔米罗·陶里亚蒂认为这一计划为时过早，理论上也不完整。

苏联的优先事项与失望

4月7日，邦巴奇及其代表团在哥本哈根一处社会主义港口合作社的房间里会见了列昂尼德·克拉辛。克拉辛明确表示，他受命争取意大利国家对莫斯科的正式承认，而非推动意大利无产阶级革命。这一表态挫伤了邦巴奇的希望——他原本期待苏联代表将革命协调视为此次使命的核心目标。

邦巴奇对与苏联外交人民委员马克西姆·李维诺夫的会面抱有更高期待。他热切地谈论迫在眉睫的意大利革命，但李维诺夫认为意大利的革命派力量薄弱，并表示社会主义者不会长期掌权。他也明确说明苏联政府眼下的优先事项——俄罗斯革命已经成功，当务之急是恢复与资本主义国家的政治和商业关系。这一回应显示，邦巴奇渴望获得革命方面指导，而苏俄则寻求外交承认并发展务实关系，两者之间存在落差。

重返意大利政坛

从丹麦返回后，邦巴奇向意大利社会党全国委员会作了汇报；该委员会于4月18日至22日在米兰城召开。4月20日，他愤然批评社会民主派的谨慎，并主张在议会之外、反对议会来发动革命。他与苏联方面的交往并未动摇他对俄罗斯模式的信念，却使他认识到，苏联官员未必会认可意大利的时间表或战略。因此，在这段叙述中，俄罗斯既是重要革命范例的源头，也是一个自身外交利益使人们对这一范例寄予的希望变得复杂的国家。