蒙特斯佩托利

蒙特斯佩托利是瓦尔迪佩萨入口处的一座小镇，距佛罗伦萨约十二英里。1920年秋天，镇政厅和广场成为一场冲突的焦点，争端围绕着社会主义者压倒性选举胜利的醒目象征展开。几名法西斯分子前来摘下红旗；到了早晨，数百名镇民已经聚集起来，捍卫自行决定由谁治理他们的权利。这一事件使蒙特斯佩托利成为一个鲜明的地方案例，体现了有组织的法西斯恐吓行动与其企图威吓的社区之间的力量悬殊。

背景与政治力量对比

该镇的政治局势与佛罗伦萨迥然不同。在约一万名居民中，法西斯分子只有四五人，而社会主义者取得了压倒性胜利。一群孩子在一支乐队演奏工人颂歌后受到鼓舞，将一面大红旗举到了市政大楼的二楼。厚重的旗褶垂挂在镇政厅的两座钟楼旁，几乎纹丝不动；叙述将它十多磅的重量比作水泥，并指出只有北风才能使它飘扬。

红旗静止不动，并不意味着它在政治上无关紧要。对法西斯分子而言，这面旗帜的存在意味着社会主义者的胜利在镇中心的公共空间里公之于众。在佛罗伦萨周边山城，社会主义者变得过于引人注目后，法西斯分子决定逐一扯下这些旗帜，蒙特斯佩托利因此成为更大规模夜间突袭行动的目标之一。然而在这里，当地的力量对比从一开始就使这场意在示威的行动岌岌可危。

突袭及当地准备

詹纳罗·阿巴特马焦花了一周时间踩点，并与当地支持者协调之后，阿梅里戈·杜米尼带着几名法西斯分子从佛罗伦萨赶来。这伙人在镇上根基薄弱——当地法西斯组织规模很小，来访者抵达时，广场上空无一人。当地法西斯分子利诺·奇盖里邀请他们到家中吃晚饭；他们吃了菲卡托拉面饼和当地腌肉，随后前往拉佐利尼咖啡馆。

他们试图把这次来访变成武力展示，却没能吸引人群。村民从广场上散去，留下这些持械来访者面对空无一人的场地。后来，弗鲁利尼砰砰敲打咖啡馆紧闭的门，威胁要用手榴弹炸开；屋里的女人呼救时，却没有人前来相助。法西斯分子踢打一名路人，并朝一小群男孩上方开枪，但广场仍然空无一人。因此，他们对广场的控制只是暂时而空洞的占据——他们赶走了所有人，却没有可见的公众支持，无法将人群的缺席转化为权威。

清晨的对峙

第二天早晨，法西斯分子酒后起得很晚。数百名镇民早已在镇政厅前排成半圆等待。他们黎明前便已聚集，带来了耕作田地所用的工具——铁锹、镰刀、锄头和干草叉。这些物件使这场对峙同时具有公共和现实生活的意味。面对一支持械的政治小队，他们并非单纯的旁观者，而是准备捍卫自行选择治理者权利的当地居民。

奇盖里的妻子担心自己的家和孩子，带着意大利宪兵赶到。科基元帅和士兵护送法西斯分子前往附近的营房，镇民则在广场对面默默注视。叙述着重描写人群的沉静，而非冲突——村民已准备战斗，却没有说出任何怨恨之言。那些持械来访者经过这个小镇时，经过了一夜后衣衫凌乱；镇上的居民聚集而来，人数远非他们所能匹敌。

后果与叙事意义

杜米尼和手下在营房里待了数小时，希望援兵能从佛罗伦萨赶来。但赶到的是隆基上尉，他乘坐装甲车，带来了另外六十名意大利宪兵，并与一名社会主义议员和省议员达尔维同行。皮拉蒂议员帮助平息了紧张气氛，却没有提出撤旗的问题。因此，叙述将企图突袭与任何已确认的撤旗行动区分开来——事件的决定性结果是公开对峙，以及人数寥寥的法西斯党未能仅凭现身便强行达成目的。

蒙特斯佩托利的意义，在于意图实施的恐吓规模与当地回应规模之间的对照。法西斯分子前来抹去社会主义力量的象征；村民则手持日常劳作的工具，聚集在镇政厅周围作为回应。在这里，广场不仅是不同政治标志相互竞争的舞台，也是镇民将其政治选择权主张公开展现出来的地方。