阜姆是亚得里亚海沿岸的一座城市，围绕民族边界、政治忠诚以及战后胜利意义的斗争都以此为中心。在加布里埃莱·邓南遮统治下，这里既是争议领土，也是抗拒意大利政府的舞台。阜姆的命运揭示了法西斯主义内部的分歧——邓南遮的支持者将这座城市视为要求采取行动的事业，而贝尼托·墨索里尼则接受外交妥协，并把注意力转向其他地方的政治权力。1920年的围困结束了邓南遮的统治，但这场争端直到与南斯拉夫达成协议、于1924年将阜姆移交意大利后才告一段落。

亚得里亚海沿岸的局势与归属争议

1920年11月12日公布的《拉帕洛条约》重新划定了意大利东部边界，并使阜姆成为独立城市。该协议还将扎达尔划归意大利，但不包括其周边内陆地区或附近岛屿，同时放弃了达尔马提亚。阜姆东部的沿海郊区苏萨克，包括巴罗斯港，则划归克罗地亚。依照这一安排，阜姆既不属于意大利，也不属于克罗地亚；它与苏萨克分离后，也失去了与东方进行海上贸易的通道。因此，这些细节使该协议不只是象征性问题——它决定了城市的政治地位，也限制了它进入更广阔贸易世界的途径。

阜姆的争议地位因邓南遮在此活动而被赋予了累积的意义。对他的追随者而言，这座城市体现了一项未能通过外交解决方案得到满足的民族主张。然而，对意大利政府来说，这只是一个应通过谈判解决的问题。两种立场的对照使阜姆成为一场考验——爱国承诺究竟意味着坚持最大限度的领土主张，还是为了民族纪律而接受妥协。

拉帕洛条约与法西斯主义内部的分歧

墨索里尼公开表示自己满意《拉帕洛条约》的安排，同时将他对达尔马提亚的保留意见与对协议总体方向的赞同区分开来。他主张应将条款视为既成事实并予以接受，还把接受协议说成是维护民族纪律的行动。他的立场与阜姆法西斯分子的期望形成鲜明对比；后者认为他的支持等同于背叛他们的事业。在城中，持有党证的法西斯分子与其他人一道焚烧刊载他那篇文章的《意大利人民报》，并向报社发出措辞激烈的抗议。

1920年11月15日，这场争端在米兰的法西斯中央委员会内部浮出水面。墨索里尼主张接受该协议，而邓南遮派的重要领袖彼得罗·马尔西奇则捍卫始于1915年的运动仍具有重要意义。达尔马提亚代表的反对意见进一步加剧了会议上的分歧——他们认为，该条约等于把意大利社群交给克罗地亚统治。这场争论揭示了现实层面的分歧。墨索里尼表示，邓南遮的行动可以被赞颂为一场声势浩大的民族起义，但若继续下去，在社会主义者仍构成政治威胁之时，可能会削弱国家。因此，阜姆成了毫不妥协的收复失地主义与领导层试图将运动纳入更广泛政治战略之间的分界线。

围困与邓南遮统治的终结

意大利政府对阜姆采取行动之际，邓南遮试图争取法西斯分子的援助。1920年12月1日，奉乔瓦尼·乔利蒂之命，两艘装甲战列舰、八艘鱼雷驱逐舰和两艘拖船部署在阜姆港外。围困开始，城市遭到攻击。邓南遮派遣老政治盟友阿尔切斯特·德·安布里斯前往阜姆军团，作最后一次呼吁，要求法西斯分子提供援助。

城市面临迫在眉睫的进攻时，邓南遮的一封信于圣诞前夜送达米兰的墨索里尼手中。信由巴利斯蒂上尉连夜赶路送达，要求法西斯分子履行承诺——如果阜姆遭到同胞相残的攻击，他们就应起而响应。墨索里尼拒绝采取行动，认为当局可能会在法西斯分子来得及提供帮助之前将他们逮捕。他的答复明确显示，政治上的声援与实际支持之间存在差距——他可以承认邓南遮的地位，却不愿让自己的运动陷入与国家的正面冲突。

邓南遮尚未明确下令开火，进攻便已开始。意大利王国陆军部队包围并俘获了首批在坎特里达附近推进的阜姆军团成员中的一部分。接下来的四十八小时内，炮击持续进行，平民死伤。12月28日，费拉里奥将军拒绝就投降条件谈判，并威胁加大炮击力度。城市代表敦促邓南遮投降。他放弃了自己于9月12日受托行使的权力，并将权力移交给阜姆市长和市民，表示自己不能把毁灭与死亡强加给这座城市。12月31日，在阿巴齐亚签署的协议规定，军团成员须从城中全部复员。权力移交与复员终结了邓南遮的统治，却没有终结阜姆此后的政治影响。

政治记忆与最终解决方案

在邓南遮与墨索里尼此后的对峙中，阜姆始终是一个重要参照点。1922年，邓南遮拒绝了墨索里尼试图与他会面的提议。他也反对墨索里尼与曾试图摧毁他在阜姆事业的海军力量有所牵连。墨索里尼准备向罗马进军时，邓南遮认为他采用了与早期斗争相关的游行、格言和敬礼，却抛弃了那些理想。因此，阜姆不仅作为领土争端延续下来，也成为一份存在争议的政治遗产——墨索里尼可以运用其中的一套姿态与象征，却拒绝沿着邓南遮当年的道路前进。

最终解决方案来自外交，而非另一场武装远征。1924年1月，墨索里尼与南斯拉夫签署协议，将阜姆划归意大利。该协议平息了自1919年以来持续的争端，也让墨索里尼获得一项外交成就，可与邓南遮早先试图通过武力和政治表演解决这一问题的行动相对照。阜姆从独立地位遭到争议，经受围困与复员，最终通过协议移交，这一历程显示了这座城市的政治意义如何超越在那里建立的政权而延续。阜姆仍是衡量两者距离的标尺——一方是邓南遮抗命的理想，另一方是墨索里尼通过谈判与武力追求权力。