的里雅斯特并非仅仅是故事背景——它是一座边境城市，围绕Fiume和达尔马提亚的未决主张与政治行动的现实限制在此交汇。在叙事中，演说、围绕《拉帕洛条约》发生的对峙、受到压制的声援Fiume行动，以及阿梅里戈·杜米尼被捕，都使这座城市成为一个检验全国性言辞能否经受物资短缺、国家权威和派系竞争考验的地方。

边境地区与政治利害

这座城市的重要性，源于它在战后和约所涉亚得里亚海争议地区中的位置。在米兰的一次会议上，贝尼托·墨索里尼主张，就朱利安边区和Fiume的边界而言，《拉帕洛条约》大体可以接受，但达尔马提亚问题除外；他还以国家纪律为由，敦促与会者接受条约。出席会议的达尔马提亚人反驳了这一说法——在他们看来，协定使他们暴露在克罗地亚统治之下。他们的抗议赋予条约以人和领土的具体内涵，而墨索里尼诉诸政治权衡的说辞无法抹去这一点。

叙事将的里雅斯特置于一场更广泛的争论之中——究竟应当维持还是放弃Fiume的起义。一份反对条约的宣言号召的里雅斯特、伊斯特拉和朱利安边区的意大利人，将争端描绘成一场即将到来的民族牺牲。宣言的措辞把政治行动者划分为代表胜利与背叛的对立人物。因此，这座城市既是呼吁中点名的群体之一，也是理解这场冲突所依凭的边境地理的一部分。

Fiume争端与冬季会面

1920年12月初，随着对Fiume的压力不断加大，的里雅斯特迎来了墨索里尼与阿尔切斯特·德·安布里斯的会面。讨论围绕一座遭围困、粮食补给不足的城市所面临的困境展开，同时还涉及南斯拉夫军队出现在边境附近的消息，以及冬季煤炭短缺迫近的情况。墨索里尼对这些困难作出冷淡而简短的回应。这段记述并未把会面呈现为问题的解决，而是将其描绘为危机的现实条件闯入宏大政治主张的时刻。

会面记录的处理方式进一步凸显了事态的不确定性。福斯卡内利受命销毁会议记录，纸页被撕碎并焚毁。尽管两人的更广泛立场仍未解决，墨索里尼和德·安布里斯却在这一点上达成一致。同一事件中，对《拉帕洛条约》的谴责转而指向的里雅斯特及邻近的意大利语地区，而会面本身则揭示了团结宣言与有限的行动意愿之间的距离。因此，这座城市与一场冲突联系在一起，而这场冲突的文献痕迹和政治结果一样，都遭到了有意掩盖。

公众支持与政治权衡

圣诞战事期间，正规军进攻Fiume时，的里雅斯特只作出了短暂而有限的回应。叙事提到当地发生了声援Fiume的起义，但称其很快遭到镇压，参与公众寥寥。这一反差十分重要——诉诸共同民族事业，并未在城中引发群众运动。这一事件将民众团结的局限，与围绕Fiume提出的更为激昂的主张并置起来。

2月7日，墨索里尼在的里雅斯特的波利泰阿马·罗塞蒂剧院向听众发表演说。他为自己遭到的背弃Fiume指控辩护，将政治描绘为一项长期事业，主张必须广泛评估国际局势，而不能依靠临时起意的游行和零星暴力。他的论述从眼前的亚得里亚海争端，转向美国与日本之间不断变化的力量平衡、大西洋与太平洋重要性的变化，以及俄罗斯和德国未来的影响力。他警告说，意大利要么参与决定欧洲的未来，要么就会沦为受支配、受贬抑的角色。在这场演说中，的里雅斯特成为一个讲坛，使地区争端被转化为有关意大利世界地位的主张。

后来丑闻中的边境城市

1923年9月，的里雅斯特因杜米尼处置剩余武器的交易而以截然不同的面貌再次出现。他已取得一批奥匈帝国武器和弹药的优先购买权，资金由与的里雅斯特亚得里亚银行有关的融资提供支持。他试图将这批物资销往国外，尽管南斯拉夫与意大利仍因Fiume问题而敌对，却还是转向南斯拉夫寻求买家。为规避禁止向敌国提供武器的禁令，交易使用了一家名义上设于马赛的虚构公司。

这项计划引起了竞争性投机者兼法西斯领袖弗朗切斯科·朱恩塔的注意；他公开谴责这笔军火交易，并将情况告知墨索里尼。杜米尼在普拉被南斯拉夫当局拦下后，抵达的里雅斯特时依照埃米利奥·德·博诺的命令遭到逮捕。他在科罗内奥监狱度过了八月中旬的节日假期；这座监狱原为奥地利监狱。两天后，他获释并被转移至大酒店。他获释之前有人出面干预，其中包括阿尔纳尔多·墨索里尼公开为他辩护；与此同时，军火事件仍在持续引发政治压力。

叙事意义

在这些事件中，的里雅斯特将领土争端与政治权力的运作机制联系起来。反对《拉帕洛条约》安排的人以这座城市为号召对象；这里发生过一场规模不大且迅速遭到镇压的声援Fiume行动；墨索里尼也曾在此将这场争端重新阐释为国家与国际战略问题。后来，杜米尼在当地被捕，又暴露出同一边境紧张局势如何被用于私人军火交易和党内派系竞争。因此，这座城市反复发挥的作用在于揭露——在的里雅斯特，政治忠诚和公开宣言都要面对物质限制、国家执法以及相互竞争的利益。