Sugiyama遭杀害及摄政会议危机

杉山遇害与摄政委员会危机，将一场原定的辞职变成了忠诚考验、一个家族的毁灭，以及执政委员会在法律上的瓦解。虎永通过桐夫人最后一只幸存的信鸽获悉此事——她的信将杀戮描述为传闻，却明确指出杉山拒绝背叛虎永一事确凿无疑。这场危机让虎永取得决定性的法律胜利，却也使他陷入岌岌可危的政治处境，因为石堂控制人质的做法可能会把摇摆不定的大名拉到他那一边。

辞职与石堂的提议

桐夫人报告说，杉山按照计划辞了职，时间就在摄政委员会原定召开会议的前一天。杉山还没来得及逃出大阪，石堂的浪人就在城郊截住了他。杉山的一些家人也与他一同被抓，桐夫人还听说，杉山手下有人出卖了他。她的说法也表明了她所知的限度——背叛发生时没有目击者，细节都是通过传闻传到她耳中的。

据说石堂向杉山提出了妥协条件。如果杉山将辞职推迟到摄政委员会开会之后，虎永就可以依法遭到弹劾；作为交换，石堂会安排杉山获得整个关东，并立即释放他和他的家人。这笔交易清楚揭示了其中的政治利害——杉山只要帮助摄政委员会对付虎永，便可得到非同寻常的赏赐。但他拒绝了，选择不把自己的辞职变成对付主君的武器。

杀戮与石堂的否认

桐夫人报告说，石堂随后命令贱民阶层的人逼杉山改变主意。杉山的孩子当着他的面遭受折磨，随后受刑的是他的夫人。他仍未背弃虎永。杉山一家与杉山本人都被杀害；桐夫人形容他们的死状惨烈，却没有进一步说明杀害他们的具体过程。因此，信中呈现的不是亲眼目睹的惨状，而是杉山拒绝背叛所招致的后果，据报如此。

石堂否认知晓或参与这些谋杀，并发誓要追捕凶手。这一否认使杀戮在政治上陷入争议——桐夫人相信这些报告，同时也承认消息只是传闻。这个区别十分重要。她的信向虎永传递了紧急情报，却没有声称死亡经过已经得到独立证实。

摄政委员会在法律上的瓦解

石堂起初辩称，杉山实际上从未辞职，摄政委员会仍然可以开会。桐夫人则反驳说，她已将辞职文件的副本送给木山、伊藤和大野修，公开将另一份送给石堂，并在大名之间散发了另外四份。她认为虎永早已料到需要准备额外副本。文件的广泛传阅赋予辞职公开的政治效力，石堂的否认无法消除这一效力。

据桐夫人所说，摄政委员会从前一天起便已依法不复存在。这正是虎永与杉山计划的成果——这份辞职阻止摄政委员会继续假装其成员构成和权力仍然完整。杉山之死并没有逆转他所采取行动的法律效力。相反，谋杀与有争议的程序交织在一起，引发了合法性危机；石堂试图保全摄政委员会采取行动的能力，而桐夫人则坚持认为，委员会的法律依据早已消失。

孤立、人质与“赤空突袭计划”的抉择

摄政委员会解散并未给虎永带来稳固的政治优势。桐夫人报告说，最上大人带着家人和武士安全地折返，在大阪城外停下，且已公开成为虎永的盟友，确保了遥远的北方侧翼。前田大人、久久岛大人、浅野大人、池田大人和奥平大人，以及基督教大名织田大人，也都悄悄离开了大阪。然而，前田、池田和织田三家的家人仍被留作人质，其他许多大名的家人也同样如此。大名得以脱身，并不意味着他们留在城中的家人就能安全。

桐夫人警告说，挟持人质可能迫使那些没有杉山般坚毅的大名倒向石堂，即使他们并非自愿。她估计，全国二百六十四位大名中，只有二十四位确定会追随虎永，另有五十位可能支持他。依她判断，木山和大野修会左右大多数基督教大名，使他们反对虎永；她还担心前田会背叛，浅野也很可能如此，并将毛利大人和虎永同父异母的弟弟座泷大人列为进一步的威胁。这些数字和预测是桐夫人的判断，并非对未来效忠对象的确切统计，但它们清楚说明，摄政委员会在法律上的解散并未解决实际局势中的多少问题。

桐夫人劝虎永宣布发动“赤空突袭计划”，迅速进军京都，并称这是他唯一的希望。这项建议让据报发生的谋杀产生了直接的战略后果——杉山的忠诚帮助使摄政委员会失去法律效力，但他的死亡与人质危机却加剧了拖延所带来的危险。整个事件是通过一封围困期间送出的私人信件讲述的；信由一只信鸽送达，桐夫人说，只有因为她私下照料，这只鸽子才幸存下来。这封来得惊险的信，既带来了虎永在法律上获胜的消息，也发出警告——在政治上，他可能正遭孤立，也可能遭人背叛。