杰里·卡佩奇

杰里·卡佩奇在书中以记者和作者的身份出现，他的作品涉及两起存有争议的案件——乔伊·加洛于1972年遇害，以及詹姆斯·里德尔·霍法失踪。他的重要性在于证据层面，而非个人传记。他重新审视了加洛遇害案的同期记录，随后在印刷刊物上公开评述希兰的说法；卡佩奇网站上的一张照片也成为一名目击者认出希兰的依据之一。

关于加洛遇害案的报道

1972年4月7日凌晨，加洛在曼哈顿下城桑树街的乌姆贝托蛤蜊屋餐馆遭枪击后，卡佩奇当时还是《纽约邮报》的年轻记者，他在现场待了几个小时。多年后，他为《黑帮新闻》准备文章时，查阅了最初报道这起案件的新闻记录。他写道，当时担任纽约市警察局首席侦探的阿尔·西德曼走出餐馆，告诉记者，造成这场惨案的是一名枪手，而不是一群人。

这一点很重要，因为另一种说法称有三名意大利枪手。卡佩奇对同期报道的审查支持了书中关于单枪手的说法，但袭击者人数与枪手身份是两个不同的问题——他的文章佐证了前者，却不能单独证明后者。

对希兰的公开评述

在2005年出版的第二版《黑手党完全傻瓜指南》中，卡佩奇谈到了希兰可能杀害加洛的说法。他的判断明确带有条件：“如果非要我选一个【杀害加洛的人】，我会说是弗兰克·希兰干的。”这一限定很重要。卡佩奇是在各种可能性中指出自己更倾向的对象，而不是声称同期说法本身已经证明希兰有罪。

卡佩奇还评述了希兰对霍法最后一程的说法，写道：“希兰的说法听起来像是真的。”这句话记录的是一名记者的判断，并非对每个细节的独立证实。将这两段评论合起来看，卡佩奇认可了希兰说法的可信度，同时仍然区分了可能性与证据确凿。

照片与目击者

埃里克·肖恩把一名曾目睹加洛遭枪击的《纽约时报》匿名记者引向卡佩奇网站上希兰的照片后，卡佩奇的报道又发挥了作用。这名目击者否认有三名男子进入现场开枪的说法；她记得的是一名枪手。看过那张小照片后，她说自己以前见过照片中的男子，并想买这本书。

这一事件将卡佩奇的档案报道与目击者的辨认联系起来，但并未把他说成目击者，也不意味着是他安排了这次辨认。他的作品提供了肖恩给她看的报道和照片；她的回忆则是另一项独立证词。按照书中的呈现方式，这些线索共同支持了单枪手版本，同时也保留了对每种来源局限性的说明。