迈克尔·巴登

迈克尔·巴登是著名法医病理学家，曾任纽约市首席法医。在书中，他负责评估与弗兰克·希兰声称杀害詹姆斯·里德尔·霍法一事相关的法医证据。他认为血迹痕迹具有一定意义——他主张，这些痕迹支持了希兰的说法，但并未证明血迹属于霍法。

职业角色与法医背景

巴登以专家身份参与叙述，受咨询以判断希兰所描述的房屋内血迹能否确立与霍法的关联。在检测开始前，作者了解到，血迹的数量可能不足以进行脱氧核糖核酸分析，而且巴登认为，近二十九年来的环境暴露可能已经降解了检测所需的生物材料。地板可能经过清洗，以及玄关内铺设了油毡以接住血迹，这些情况也使人难以期待得到明确的检测结果。

这些局限之所以重要，是因为书中依据相互印证的线索构建论据，而非依靠确认血迹身份。福克斯新闻安排法医专家在房屋的地板板条上使用鲁米诺。检测在从玄关沿走廊通往厨房的路径上显示出八处微小的血迹迹象，与希兰描述的路线吻合。但是，与他的说法相符的痕迹分布本身并不能证明血迹属于谁。

血迹检测及其局限

布卢姆菲尔德镇警察局阅读了书中的部分内容后，调查人员拆下部分地板，并将其送往联邦调查局实验室。2005年2月15日，杰弗里·沃纳局长宣布，实验室发现了男性人血，但其脱氧核糖核酸与霍法的不匹配。戴维·戈尔恰强调，这一结果既不能佐证希兰的供述，也不能反驳它。

巴登的评估针对的正是这一区别。脱氧核糖核酸比对结果为阴性，意味着无法确认受检血液属于霍法；但这并不能证明血液与希兰所述的杀人事件无关。血迹来源也仍有其他可能——将近二十九年后，血迹可能来自诸如男孩流鼻血这样的普通情况，也可能来自另一桩犯罪。因此，书中将法医检验结果呈现为有限且含混，而非确凿的身份鉴定。

对希兰说法的评估

尽管脱氧核糖核酸检测得出了这一结果，巴登仍公开评估了整体法医证据与希兰说法之间的关系。他说：“希兰承认自己以书中所述方式杀害霍法，这一说法得到法医证据支持，完全可信，也解开了霍法失踪之谜。最新发现没有任何内容与这份供述相悖，而证据的压倒性分量支持这份供述。”他的表态是从专业角度认可供述的可信度，并非声称已经通过基因鉴定确认血迹属于霍法。

巴登在叙述中的作用，在于将这些命题区分开来。地板上有男性人血，但其脱氧核糖核酸与霍法的不匹配；鲁米诺显示的痕迹沿着与希兰描述相符的路线分布，但单凭这些痕迹仍可能有其他解释。尽管如此，巴登认为，将这一发现与供述及更广泛的证据一并衡量时，它仍具有支持作用。他的判断增强了书中的论证，同时也清楚呈现了核心法医局限。