雷蒙德·科恩

雷蒙德·科恩是费城卡车司机工会第107地方分会主席。弗兰克·希兰称，该分会是全国规模第四大的地方分会，大到难以管理。科恩处于该分会反复发生的争端中心——他面对内部派系纷争，因腐败问题接受参议院调查，最终被判侵吞工会资金。希兰的叙述围绕一个矛盾展开——科恩公开支持詹姆斯·里德尔·霍法，却可能在工会内部抵制霍法的优先事项；直到异议派发起挑战，加上他本人被定罪，他的行动空间才受到限制。

职位与领导

希兰将卡车司机工会第107地方分会描绘为一个派系冲突持续不断的组织。作为主席，科恩经常承受压力；与此同时，乔伊·麦格里尔也有自己的手下。据希兰所说，麦格里尔试图煽动不和，以便夺取领导权。因此，地方分会的政治斗争并非只是科恩与某个对手之间的较量，而是涉及相互竞争的团体，以及一个难以坐稳的领导职位。

希兰对科恩的个人评价极其敌对。他称科恩以铁腕统治，对他人鲜有尊重。希兰说，作为回应，他每个月都会提出一项动议，试图拿走科恩掌控的某样东西，例如汽车或报销账户。这些一再提出的动议是一种骚扰，但也表明该分会的内部冲突如何通过日常事务表现出来。科恩向霍法抱怨希兰，使这场争端超出费城，延伸至工会全国层面的关系。

公开支持与私下抵制

科恩公开支持霍法，是卡车司机工会国际兄弟会三名受托理事之一。然而，希兰的叙述区分了这种公开站队与科恩私下的行事方式。希兰说，霍法试图推进某项事务时，科恩表面上可以支持他，内部却可能与他作对。最明显的例子是霍法提出的全国货运总协议——一项面向全国卡车司机的合同计划。科恩反对这项计划；希兰称，这令霍法难堪，也严重阻碍了他的工作。

这种反对使科恩在地方分会的领导工作具有更广泛的意义。这场争端不只是个人恩怨或卡车司机工会第107地方分会的控制权之争——霍法正努力促成一项工会已争取二十五年的协议。按照希兰的说法，正是在霍法需要支持推进全国性计划之际，科恩的立场使他成了不可靠的盟友。与此同时，科恩公开支持霍法仍有政治价值，因此很难简单地将他归为忠诚支持者或反对者。

“第107分会之声反叛派”的挑战

卡车司机工会第107地方分会的一个反叛派自称“第107分会之声反叛派”，简称“地方107之声”。希兰说，该派成立的时期大致与芝加哥多米尼克·阿巴塔相关的冲突相同；霍法怀疑保罗·霍尔和美国劳工联合会—产业工会联合会在支持费城的反叛者。这场挑战既威胁科恩对地方分会的掌控，也威胁霍法在当地的影响力。因此，这段叙述将地方异议置于更广泛的工会权力斗争中，而非将其描述为成员之间孤立的分歧。

在一次选举因针对“第107分会之声反叛派”的暴力行为而被取消后，斗争变得格外紧张。之后的选举中，该派再次险些获胜——在一个拥有1.1万名成员的地方分会里，它仅以600票之差落败。随后，霍法在费城的沃里克酒店待了十四周，为反对该派而奔走。在这场竞选中，他没有诉诸暴力，而是解释了按照他的工会计划，成员可能获得的工资和养老金收益。1963年4月，霍法一方的卡车司机工会再次击败“第107分会之声反叛派”，使该分会重新归队。他承诺“既往不咎”。

霍法的介入与科恩的倒台

另一段关于该分会斗争的叙述提到，早些时候霍法曾出席一场势均力敌的集会，支持成员竞选活动。警方想让他从后门入场，但霍法拒绝了。他与希兰一起沿过道走入会场，不愿接受警察护送；尽管会场后方有人嘘他，过道两旁的成员并未表现出攻击性。这场集会使一些原本反对霍法而来的人转而尊重他。他一方最终可能以几百票的优势获胜。“第107分会之声反叛派”并未消失，但势头有所减弱；希兰说，险胜之后，科恩变得更容易打交道，也更为客气。

1963年6月4日，科恩因侵吞工会资金被定罪，其政治地位由此受到决定性打击。希兰称，这意味着科恩将被免去卡车司机工会第107地方分会主席职务并入狱。他也因此无法再暗中破坏霍法与费城货运公司的谈判。同一天下午，芝加哥大陪审团以欺诈性滥用卡车司机工会中央州养老金基金为由起诉霍法，提醒人们科恩的倒台并未使霍法本人摆脱压力。

叙事意义

科恩的经历由效忠与行动之间的落差所界定。他公开支持霍法，却抵制霍法最重要的合同目标；他在地方分会的权威受到反叛者挑战，而最终被定罪则使他退出那些令其抵制行为具有重大影响的谈判。在希兰的叙述中，霍法的介入能够凝聚成员、使一个地方分会重新归队，却无法消除派系斗争。科恩的倒台反而改变了推进全国货运总协议的条件，将地方腐败定罪与全国劳工目标联系起来。