中央情报局

在奥斯卡·费特采访穆罕默德兄弟会成员哈利勒时，哈利勒在对九一一袭击事件的推测性叙述中提及中央情报局。小说没有提供证据表明该机构策划或掩盖了袭击；相反，这个机构的名字出现在一场由哈利勒的阴谋论推理和费特的提问共同构成的谈话中，使其成为有关保密与权力的不同说法的焦点。

采访及其背景

费特答应会见穆罕默德兄弟会成员后，与哈利勒及其他成员见面。在贝彻斯特附近的一处地下室里，哈利勒把圣战描述为被噤声者使用的一种语言。他们的谈话从哈利勒关于犹太人和三K党的说法，转向好莱坞、本·拉登以及对双子塔的袭击。机构背景十分重要——中央情报局并非通过官方声明或文献证据出现，而是出现在费特以记者身份进行的一场私人谈话中。

指控

费特问哈利勒是否认为穆罕默德·阿塔是中央情报局或联邦调查局的卧底特工。哈利勒没有确认这种说法。相反，他质疑人们通常接受的阿塔死亡经过，提出阿塔可能死于酷刑或遭人杀害，其遗体随后被销毁并藏匿。这些是哈利勒的说法，并非叙述独立核实的事实。

哈利勒还把疑虑延伸到驾驶飞机者的身份，猜测他们可能是身份不明的囚犯，或是为自杀任务招募并操纵的其他人。他把失踪转化为存在秘密行动的证据——他提及许多人在美国失踪却无人搜寻，继而猜测有人藏匿尸体并替换行凶者。因此，中央情报局的名字属于一场关于公众能够知道什么的争论，而非一个已经破解的谜团。

叙事意义

这场谈话清楚呈现了质疑与指控之间的界线。费特追问具体细节，哈利勒则提出越来越繁复的说法；叙述将这些说法作为采访内容记录下来，并未表示认同。中央情报局在此作为象征出现在哈利勒有关秘密权力的叙述中，但这一场景并未证实该机构参与了他所描述的事件。

这一情节也将政治疑虑与小说反复关注的主题联系起来——有人消失，以及暴力难以在公共领域中清晰呈现。哈利勒对阿塔和身份不明的行凶者所作的推测，并未提供可靠的解释。相反，它展现了一个悬而未决的问题如何成为某种理论的基础，以及有关隐秘机构的语言如何让这种理论看似具有解释力。