施瓦茨—博希迈尔—波尔阵营

施瓦茨—博希迈尔—波尔阵营是一群研究阿奇姆博尔迪的学者；他们与让-克洛德·佩尔蒂埃、皮耶罗·莫里尼和曼努埃尔·埃斯皮诺萨之间的竞争，使文学解读成为一场有组织的影响力争夺。该阵营后来与对手和解，但竞争并未结束，而是转向推广阿奇姆博尔迪；他的公众声誉日渐提高，与人们对他所知甚少形成对照。

形成与学术竞争

两个阵营是在柏林期刊《文学研究》第46期中被提及的，该期刊刊载了一篇关于阿奇姆博尔迪的专论。这一期标志着施瓦茨—博希迈尔—波尔阵营及其对立阵营——佩尔蒂埃、莫里尼和埃斯皮诺萨——的形成。莉兹·诺顿的文章赞同三位友人的论点，引用他们的作品，并展现出对其研究的详细了解。因此，她的文章进入了一个早已分裂的批评领域，同时也表明她在思想上与对立阵营相近。

在不来梅的一场德国文学会议上，佩尔蒂埃在莫里尼和埃斯皮诺萨的支持下，抨击德国学者的立场。听众和一些年轻的德国教授逐渐倾向于佩尔蒂埃有力的解读，施瓦茨—博希迈尔—波尔阵营的学者则退到不来梅的咖啡馆和酒馆。两天后，施瓦茨、博希迈尔和波尔展开反击，将阿奇姆博尔迪与海因里希·伯尔、君特·格拉斯相提并论，援引苦难与公民责任；博希迈尔还提及弗里德里希·迪伦马特和幽默。莫里尼认为最后这项比较令人恼火。随后，诺顿加入争论，驳倒了反方论点；她用流利的德语快速发言，并广泛援引作家，包括格里美尔斯豪森、格吕菲乌斯和帕拉塞尔苏斯。

在萨尔茨堡和解

1996年，各阵营在萨尔茨堡的一场当代德国文学研讨会上再次相遇。阿奇姆博尔迪成为诺贝尔奖候选人的消息令佩尔蒂埃和埃斯皮诺萨兴奋不已，两人互相到对方房间讨论此事；他们都没有去找诺顿。在红牛啤酒馆，诺贝尔奖候选资格成为两个阵营公开宣布休战的契机。施瓦茨、博希迈尔和波尔同意尊重彼此在方法与解读上的分歧，并与佩尔蒂埃和埃斯皮诺萨携手合作。

这项协议带来了具体的制度性结果——在佩尔蒂埃能够施加影响的期刊上，他不再否决施瓦茨的文章；而在施瓦茨备受尊重的期刊上，施瓦茨也不再否决佩尔蒂埃的研究。因此，他们的和解不只是个人层面或仪式性的举动，而是终止了双方在那些曾助长彼此竞争的出版平台上的相互阻挠。

倡议与阿奇姆博尔迪的公众形象

莫里尼没有同事们那么兴奋。他指出，据他所知，阿奇姆博尔迪从未获得重要的德国奖项，无论是书商奖、评论家奖、读者奖还是出版商奖。诺贝尔奖候选资格并未带来相应的国家级或荣誉性认可，甚至没有电视采访。学者们如今团结起来，面对这种冷落，他们不是放弃，而是加大了努力。

重新展开的倡议带来大量文学和传记研究。由于人们对阿奇姆博尔迪所知甚少，他生平中不为人知的部分本身也成了研究对象，吸引了一些读者；这些读者或许更为他独特的形象——或者说，他的缺席——所着迷，而非他的作品。口耳相传推动了他在德国的销量，而迪特尔·赫尔费尔德加入施瓦茨—博希迈尔—波尔阵营，也被认为进一步促进了销量。译本和再版势头渐起，阿奇姆博尔迪一度在意大利畅销书榜上升至第九位，在法国升至第十二位。因此，该阵营的工作帮助学术争论转化为更广泛的关注，但并未使阿奇姆博尔迪成为畅销作家。

失踪的作家与认知的局限

当阿奇姆博尔迪再次被视为可能的诺贝尔奖候选人时，学者们没有公开消息，认为保持谨慎胜过让人徒然期待。他们听说，一位与瑞典学院有关的人士联系了他的出版商，询问他可能会如何回应这一奖项。他们的讨论显示，要想象一位年过八十、没有已知家人或继承人、也不公开露面的作家获得公众认可，是多么困难。布比斯夫人预言他会欣喜若狂，尽管佩尔蒂埃怀疑她想的可能是销量；施瓦茨则说阿奇姆博尔迪已进入候选名单。

把阿奇姆博尔迪带到颁奖典礼上的设想令评论家们兴奋不已，但他身在墨西哥一事仍令他们无法解释。他们考虑过旅游、为小说搜集资料和老年痴呆症等可能性，随后搁置这些解释，转而回到埃尔·塞尔多的说法。他们猜测阿奇姆博尔迪或许正在逃避什么，但这一问题仍无定论。这个阵营共同推动宣传，能够扩大作者的读者群，却无法弥合其公众声誉与仍对读者隐而不显的生平之间的鸿沟。