切萨雷·玛丽亚·德·韦基

切萨雷·玛丽亚·德·韦基是一名职业将军，也是协助指挥向罗马进军的四名法西斯巨头之一。在相关叙述中，他的立场明显具有两面性——他参与了起义的策划，却一再警告法西斯行动队并非一支真正的军队；政变正在进行时，他又愿意接触君主制。他的谨慎并不意味着反对法西斯掌权，而是表明他对如何夺取并组织权力持有不同意见。

身份与政治立场

在意大利法西斯运动试图将街头力量转变为国家权力之际，德·韦基属于贝尼托·墨索里尼身边的军事领导层。在策划会议中，他与埃米利奥·德·博诺、伊塔洛·巴尔博和米凯莱·比安基并列，是负责协调起义的四名高级人物之一。他的职业地位并非徒有其表——他曾在军队服役；政变发生前不久，他还面临着要么辞去军职、要么退出法西斯党的抉择。面对这一选择时，他曾当众落泪，显示出彼此冲突的体制忠诚如何持续影响他的立场。

法西斯运动更广泛的转型构成了他所处的背景。墨索里尼认为，一个敌视传统政党的运动必须转变为能够执政并约束自身暴力的政党。然而，建立纪律严明的政治组织的努力，面临着地方武装小队这一现实力量的竞争。德·韦基关切的是眼前的实际问题——法西斯领导人可以宣称要发动革命，但如果没有协调一致的军事组织，行动就可能失败。

对准备不足的起义发出警告

在十月十六日于米兰圣马可街举行的会议上，德·韦基质疑了只需发布命令就能将小队变成军队的设想。他警告说，民兵尚未做好准备，需要时间才能作为一支协调一致的力量行动。全国性条例虽然设立了军衔并引入军事纪律，但实际上，帕多瓦的小队只有几千支步枪，队员也没有接受使用这些武器的训练。对德·韦基而言，危险并非抽象的——正规军仍是一支真实存在的力量，而法西斯分子缺乏抵御其干预的手段。

当墨索里尼要求几天内发动进攻时，他再次提出同样的反对意见。德·韦基认为，如此迅速地发动行动可能招致灾难，并提议将行动推迟一个月。相比之下，巴尔博担心拖延会让议会中的政治运作关闭法西斯分子面前的机会。这场分歧揭示了政变计划的核心弱点——领导人想要获得军事起义的效果，却尚未拥有一支可靠组织起来的军事力量。墨索里尼拒绝了德·韦基争取更多时间的要求，认为拖延比准备不足更危险。

在后来的一次四巨头会议上，德·韦基再次质疑军事计划及其武器不足的问题。但他的立场并非简单地拒绝参与。他表示相信不会与武装部队发生直接冲突，并提议通过议会危机与国王对峙，之后剩下的步骤由他负责。其他人认为，这是在最后通牒到期前，他要求单独与罗马的政界人士和宫廷谈判。墨索里尼授权他开展这些谈判，同时仍将他的君主制方面的斡旋视为次于既定行动路线的事项。

谈判与向罗马进军

随着危机加剧，德·韦基与君主制的接触变得更加重要。墨索里尼留在米兰期间，德·韦基正与君主派右翼谈判，商议组建由安东尼奥·萨兰德拉领导的政府。德·韦基任命迪诺·格兰迪为四巨头机构的参谋长，格兰迪也参与了这场政治斡旋。这些谈判表明，德·韦基一边仍是起义领导层的一员，一边试图通过起义威胁要取代的体制寻求出路。

进军期间，德·韦基与格兰迪经过八小时的跋涉，穿过泥泞抵达佩鲁贾。布鲁法尼酒店的指挥部与纪律严明的革命这一说法形成鲜明对照——作战地图只用一枚图钉挂在墙上，当地法西斯行动队队员则在混乱中度过了夜晚。德·韦基报告说，他看到法西斯分子冒着雨雪向南行进，疲惫不堪且没有武器。他的观察印证了他在米兰警告过的实际弱点。运动虽然动员了人员并组织了纵队，但这些力量并不等于一支能够投入战斗的军队。

维托里奥·埃马努埃莱三世的一名副官召德·韦基前往罗马后，局势发生了变化。国王希望与法西斯运动的一名高级代表会谈，而墨索里尼拒绝离开米兰。德·韦基询问是否有新进展，随后再次启程前往首都。他此行正值政府宣布戒严并下令逮捕起义领导人，因此他处于王室宫廷与法西斯领导层之间。现有记载证实他受到召见并启程前往罗马，但没有说明他与国王会谈的内容或结果。

公职、民兵与持续的冲突

夺权之后，德·韦基出任财政与战争抚恤金事务次长。这一职务使他仍是法西斯高级人物之一，却未处于最显要的指挥岗位——埃米利奥·德·博诺被调去负责警务工作，巴尔博则接管国家安全志愿民兵。新民兵旨在将法西斯武装志愿者纳入正规组织，解散独立小队，并要求新兵宣誓效忠意大利，尤其效忠首相。这项措施回应了德·韦基指出的混乱，同时也将武装力量置于墨索里尼的政治权威之下。

新的安排并不意味着运动的暴力已经消失。民兵既要使暴力常态化，也要加以控制——地方小队将被纳入中央纪律体系，但其力量仍可用于向议会和君主制施压。巴尔博在各省组织民兵的努力暴露出持续存在的问题。这支力量缺乏统一的制服、营房、运输工具、武器和纪律；其庞大预算中有很大一部分花在制服上。由此，德·韦基早先对军事外表与实际军事能力所作的区分，在法西斯分子进入政府后仍然适用。

德·韦基在议会政治中也继续以好斗人物的姿态出现。在一次辩论中，菲利波·图拉蒂呼吁天主教议员作出选择——是成为一支独立的政治力量，还是继续充当议会政治运作中的棋子。德·韦基从法西斯党席间打断发言，对图拉蒂进行人身嘲讽。他的插话引起了笑声和骚动。这与他在政变会议上的警告是另一种行动——在议事厅里，他参与了公开蔑视议会反对者的法西斯表演。

意义

德·韦基的角色凸显了法西斯好战姿态与其试图克服的军事现实之间的矛盾。他明白，法西斯行动队能够恐吓政治对手，并不意味着他们就自动成为能够对抗正规军的士兵。他的反对意见屡次遭到搁置，但佩鲁贾发生的情况——没有武器的人冒雨雪前行，以及临时拼凑的指挥室——使这些警告有了具体的分量。与此同时，他愿意与君主制谈判，后来又在政府中任职，这表明谨慎与参与法西斯夺权可以并存。

他的经历也展现了法西斯运动如何从个人领导和地方暴力走向中央集权机构。墨索里尼的政党与民兵计划，旨在使运动变得可治理，同时不放弃以武力相威胁。德·韦基既不是局外的批评者，也不是毫无保留的指挥官——他是一名内部人士，认识到现有武力的局限，寻求政治上的替代路径，同时仍参与了进军之后巩固权力的政权。