库尔齐奥·马拉帕尔泰

库尔齐奥·马拉帕尔泰是一位年轻的托斯卡纳籍前战争志愿兵和黑衫队作家；他不断变化的角色揭示了马泰奥蒂危机期间法西斯主义内部的裂痕。他先主张对哀悼贾科莫·马泰奥蒂的人重新施以黑衫队暴力，随后帮助散布一份伪造文件，意图把谋杀责任推到马泰奥蒂本人身上。到年末，他转而攻击贝尼托·墨索里尼，坚持认为即使运动的创始人不再领导，地方革命也必须继续。他的经历表明，不妥协与其说是原则性地拒斥暴力，不如说是围绕由谁指挥暴力、暴力应发展到何种程度而展开的较量。

身份与政治背景

书中将马拉帕尔泰介绍为一位年轻的托斯卡纳人、一名前战争志愿兵，以及地方主义法西斯主义的倡导者。他出现在运动内部修正派与不妥协派再次发生争论之时。他创办的期刊《国家的征服》为他提供了一个平台，使他得以维护一种民众化、农民化、慷慨而不存偏见的地方精神，并以此对抗罗马的政治中心。

他的政治环境是一个由群众动员和归国士兵所主张的权威塑造的战后政治时期。叙述描写了五百万退伍军人重新涌入政治舞台，而旧有的自由主义秩序似乎已精疲力竭。在这种氛围中，政治运动承诺的不只是恢复稳定，还有民族复兴。加布里埃莱·邓南遮将阜姆塑造成青春、激情和新开端的象征，以此对照凡尔赛的疲惫外交；贝尼托·墨索里尼后来则将法西斯主义描绘成一股能够团结意大利人、追求帝国伟业的力量。马拉帕尔泰的地方主义言辞属于这场更广泛的复兴定义之争，不过现有材料并未将他列为那些早期主张的策划者。

地方主义法西斯主义与马泰奥蒂危机

随着修正派与不妥协派之间的争论重新展开，马拉帕尔泰站到了不妥协派一边。他拥护地方主义法西斯主义，反对他所描绘的罗马腐败政治中心，并主张派出行动小队攻击哀悼贾科莫·马泰奥蒂的人。他的立场将捍卫一种据称慷慨、受民众支持的地方运动，与要求对其对手施加暴力联系起来。矛盾是其中的核心——运动宣扬民众复兴的言辞，与压制公众哀悼一名遭谋杀的政治对手的企图并存。

马拉帕尔泰在巴黎审理尼古拉·邦塞尔维齐遇害案期间的行为，进一步使人难以将他简单地视为妥协的反对者。邦塞尔维齐是一名法西斯分子，遭一名流亡的社会主义者杀害。审判期间，马拉帕尔泰拿出一份伪造文件，意图把责任归咎于已故的马泰奥蒂。这一行为将政治写作变成了散布虚假信息的工具——这个主张采取更不妥协法西斯行动的人，也参与了操纵一起政治谋杀案叙述的企图。

对墨索里尼的挑战

在年末危机中，马拉帕尔泰将不妥协立场直接对准墨索里尼本人。他的期刊警告领袖，运动的不妥协格言同样适用于运动自身的领导人。马拉帕尔泰认为，墨索里尼的权威不仅来自王室的任命，也来自法西斯各省赋予他的授权。按照马拉帕尔泰的描述，这些省份不会接受妥协或政治交易；它们期待革命继续，即使领导革命的人不再是墨索里尼。

此时，墨索里尼正面临自由派报纸要求他辞职、社会主义刊物抨击他，以及极端法西斯分子威胁他的压力。马拉帕尔泰的介入为这场危机增添了内部对抗的一面——对政权施压的不仅有它的反对者，还有声称自己更有资格代表法西斯主义发言的激进分子。他警告说，即使没有墨索里尼，革命也能继续，这使领袖的地位取决于各省及其行动小队的支持。

叙事角色与意义

马拉帕尔泰相关的片段将运动关于民族重生的言辞与其实践手段并置。在更广泛的叙事中，法西斯主义的复兴被想象为一种过程——通过青春、团结与纪律，使一个人民成为一个民族，继而建立一个国家。马拉帕尔泰的地方主义纲领汲取了这种转型氛围，但他的行动揭示了与之相伴的强制手段和政治捏造。对一种受民众支持、没有偏见的法西斯主义的承诺，并未阻止他主张对哀悼者施以武力，也未阻止他伪造文件以歪曲马泰奥蒂谋杀案的责任归属。

他与墨索里尼的对抗还揭示，法西斯暴力也会在运动内部引发权威之争。马拉帕尔泰并非为了和平的替代方案而反对使用武力；他指责领袖在是否继续革命行动的问题上犹豫不决。在这一叙述中，他既是不妥协事业的宣传者，也是其政治机会主义的参与者，因此鲜明地体现了运动中央领导权与地方激进派力量之间的冲突。