埃马努埃莱·普利耶塞

埃马努埃莱·普利耶塞是一名指挥罗马师的将军。在关于1922年10月危机的叙述中，他是一位准备保卫首都、却一直等待政治授权的军事指挥官。他的角色体现了现成的军事力量与迟迟未能动用这支力量的政府之间的冲突——数日来，他一直要求取得书面命令；当有人提及法西斯分子接管众多省长官邸时，他指责政治阶层不作为；戒严状态最终宣布时，他则指挥着一支规模可观的防御力量。

指挥权与权力危机

普利耶塞被确认为罗马师指挥官，也是一位早在决定性之夜到来前便已着手准备首都防御的将军。两天来，他一直要求取得落实防御计划的书面命令。因此，叙述将战备与授权区分开来——准备工作已经就绪，但他需要文职政府的正式指示才能采取行动。他的出现揭示了这场危机的一个核心弱点。问题不仅在于罗马是否拥有足以保卫城市的力量，还在于政治领导人能否及时授权动用这支力量。

叙述将他置于凌晨2时国防部的一场会议上。内政部长塔代伊对武装部队未能阻止法西斯分子夺取众多省长官邸表示遗憾和惊讶。普利耶塞愤然回应，将责任归咎于政治阶层的不作为。他的愤怒并非针对军事准备不足，而是针对迟延——正是这种迟延使准备工作未能转化为命令。塔代伊向他保证，书面指示将立即下达；然而，政府直到危机已进一步发展后，才作出回应，满足普利耶塞的要求。

命令与罗马防御

会后，路易吉·法克塔前去会见国王。随后，他表示必须返回维米纳莱宫，拟定一份供国王签署的戒严令。政府拟采取的措施是一项特别法律手段，旨在暂停宪法保障，并将权力移交给军事当局。对普利耶塞而言，这项措施意义立现——将军能否实施防御，取决于最高政治层级作出的决定，而不仅仅取决于已在罗马集结的兵力。

命令分阶段下达。早上6时刚过，法克塔便将普利耶塞一直等待的罗马防御书面指示送交给他。半小时后，各省省长收到一份电报，命令逮捕煽乱事件的责任人。上午7时50分，一份通知军事当局戒严状态已经开始的电报拟定完毕；8时30分，戒严公告张贴在罗马街头。这一过程具体体现了普利耶塞先前抱怨的迟延——政府在一段短暂且局势迅速发展的时间窗口内逐步采取行动，军事指挥部直到此时才得到正式授权。

叙述还记载了普利耶塞于10月22日黎明时分向罗马驻军官兵发布的一份训令。这份训令的存在表明，在10月28日的高潮事件发生前，他已向驻军发出指示。现存段落指出了训令的受众、作者和日期，却未提供正文，因此无法据此还原其中的具体指示。另有一份于10月28日面向各省省长和军事指挥官发布的公告，提及保卫罗马和自由理想；那是政府的公开呼吁，并非普利耶塞的训令。

他指挥的部队

行动即将开始时，普利耶塞麾下负责保卫首都的师共有28,000人。其中包括士兵、意大利宪兵、财政警卫队和王家卫队，并配有60挺机枪、26门火炮和15辆装甲车。这些数字表明，防御并非口头威胁——罗马拥有一支集中的人员与装备力量，并由一位明确的指挥官统率。

与法西斯纵队的对比进一步凸显了差异。已抵达集结区域的三支纵队或有约10,000人。他们徒步行进，饥饿、口渴，遭雨淋湿，装备也很差；许多人没有武器，而一些持有军用步枪的人也没有子弹。由于罗马方面的指挥部在奥尔泰和奇维塔韦基亚破坏了铁路线路，这些纵队只能继续徒步前进，并分散到树林和田野中。因此，叙述将普利耶塞的部队与一支行动和装备均受掣肘的敌对力量并置。不过，叙述没有描述双方交战，也没有证实铁路线路的破坏是由普利耶塞亲自指挥的。

叙事意义

普利耶塞的作用，是让国家的军事能力显现出来，同时也暴露其政治瘫痪。他的准备、请示以及最终收到命令的经过，勾勒出拥有武装力量与授权动用武力之间的距离。在部里的会议上，他的指责将这种迟延明确指出；在后续的兵力数字中，组织有序的罗马防御力量则与规模较小、装备不足的法西斯纵队形成对照。

叙事的安排也将正式权力与起义的戏剧性场面区分开来。普利耶塞通过指挥、命令和驻军规模呈现；政府公告则以罗马、历史和自由为话语核心。这些文件与力量处于同一场危机之中，却不能互相替代——公告不是他的命令，而军事数据本身也无法证明，如果命令更早下达，事态会如何发展。他的意义就在于这场尚未解决的张力。他体现了一场已准备就绪的防御，而其成效取决于压力之下文职政府所作的决定。