乔瓦尼·阿门多拉

在围绕向罗马进军和贾科莫·马泰奥蒂遇害所引发的危机期间，乔瓦尼·阿门多拉是自由派反对阵营中影响最为深远的人物之一。他是意大利民主党和自由派报纸《世界报》的创办者，在议会政治、向国王提出宪政申诉以及议会外组织反对活动之间奔走。他的经历展现了自由派抵抗的决心及其局限——阿门多拉试图恢复法治政府，却一再把希望寄托于那些未能果断对抗贝尼托·墨索里尼的机构。

公共角色与法西斯武力的威胁

阿门多拉的政治地位是在针对他周围机构和人士的暴力中确立的。法西斯黑衫队曾在圣诞节前夕殴打他，他在那不勒斯的报社总部也遭到焚毁。然而，政府应对法西斯进军时，阿门多拉担任殖民地大臣。他的官方职位与针对他本人及其报纸的袭击形成对照，凸显了国家保护自身政治生活的能力正在减弱。

在政府计划宣布戒严的前几个小时里，当局为罗马拟定了军事命令、逮捕煽动叛乱责任人的指示以及一份公开宣言。部长会议一致同意向国王提议采取这一措施。阿门多拉对此感到振奋——他相信，这一决定意味着法西斯分子将被阻止，混乱局面也会得到控制。他的反应表明，他十分看重国家运用合法权力，同时也体现出这种希望何其脆弱。国王签署命令仍不可或缺，而内阁表现出的决心本身并不能决定王室将采取什么行动。

对恢复法治的期待

1922年11月墨索里尼进入众议院时，阿门多拉是那些希望新政府能够恢复法治秩序的人之一。书中将这种期待与他个人和政治上暴露于法西斯暴力之下的处境并置——尽管法西斯黑衫队焚毁了他在那不勒斯的报社办公室，他仍期待墨索里尼能够重建法治。这并非一种无视现有证据的信心，而是一种政治希望，寄托于新政府约束那些曾助其掌权的势力的能力。

这种期待属于更广泛的政治妥协氛围。自由派和其他政治人物希望墨索里尼结束一段动荡时期，而他的政府也吸纳了多个政治派别的代表。因此，阿门多拉的立场体现了政权转型中的一个核心矛盾——一名已经遭受法西斯行动伤害的反对者，仍可能期待新政府首脑修复其运动曾帮助破坏的公共秩序。这一事件将正式职位和政治期待的延续，与这些机构日益难以提供有效保护的现实区分开来。

向国王申诉与阿文蒂诺退席运动

马泰奥蒂遇害后，阿门多拉代表宪政反对派采取行动。他通过国王的侍从庞培奥·迪·坎佩洛伯爵向维托里奥·埃马努埃莱三世传递一则信息，主张立宪君主有责任要求罪行累累的政府首脑辞职，以结束该政府。他的申诉将责任归于君主，并诉诸军队的忠诚——按照阿门多拉的说法，国王既有宪法地位，也有阻止政权的手段。

国王感谢阿门多拉坦率直言，但他在6月16日与墨索里尼会面后，并未将其免职。相反，维托里奥·埃马努埃莱三世敦促各方进行政治和解，支持改组政府，并重申对墨索里尼的信任。这次交涉标志着王室干预策略遭遇决定性失败。阿门多拉已直接向君主陈述反对派的主张；君主虽承认收到这番陈述，却仍让首相留任，使墨索里尼得以发起政治反攻。

此后，阿门多拉成为反对派退出议会事务、开展阿文蒂诺退席运动的主要推动者之一。该运动声称要拒绝妥协，并反对法西斯暴力。然而，它的策略依赖公众愤怒产生足够的道德压力，以瓦解执政联盟。叙述强调了双方力量的不对等——退席派把赌注押在道德议题上，而墨索里尼一方仍掌握有组织的力量和实施强制的能力。退席行动使反对意见显现出来，却无法单凭自身迫使政府让步。

罗西的陈述与转向公开

阿门多拉后来对待切萨雷·罗西陈述的方式，使他的反对行动进入一个更具对抗性的阶段。到8月初，他已取得这份写于6月15日的文件，却将其保留了数月。11月中旬，他把文件送交维托里奥·埃马努埃莱三世，仍希望国王能够解决危机。君主再次未采取行动后，阿门多拉转而决定公开文件。

12月27日，《世界报》刊出了第一段摘录。陈述将法西斯主义描绘为非法国家，并指称墨索里尼对政治暴力负有直接责任，同时称他小心安排，为自己准备不在场证明。阿门多拉的决定将一份原本私下持有的文件转变为公开指控。他先前的拖延以及向国王申诉的举动，展现了他努力的先后次序——先寻求王室干预；这一途径无果后，再将相关主张公之于众，接受公众审视。

文件公开并未结束政治对抗，反而使其再度升温。这些披露引起巨大轰动；法西斯报纸予以驳斥，法西斯黑衫队仍蓄势待发，而《晚邮报》则公开呼吁墨索里尼辞职。因此，阿门多拉的经历既体现了他对宪政途径的坚持，也展现了他最终转向公开披露；同时也说明，无论退出议会还是揭露证据，都无法保证有效制衡法西斯权力。